2011/1/22 Johannes Huesing <[email protected]> > Robert S. <[email protected]> [Fri, Jan 21, 2011 at 07:17:31AM > CET]: > > 2011/1/21 Michael Kugelmann <[email protected]> > > > > > Hallo, > > > > > > gestern ist in Germering ein Gebäude explodiert. Die Reste wurden zur > Suche > > > nach Vermissten quasi komplett abgerissen und entfernt. > > > Ich habe mal das Gebäude in OSM auf "historic == ruin" geändert. Aber > > > besonders glücklich bin ich damit nicht. Hat jemand einen besseren > > > Vorschlag? > > > > > > > Es gibt building=collapsed [1], das dürfte doch ziemlich passend sein. > > > > [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Building > > Hier müssten wieder die Rendererautoren aufschreien. Ich bin ja immer > dafür, dass der yes-Wert durch etwas Aussagekräftigeres ersetzt werden > sollte (bridge=pontoon, building=garage), ahaaber dann muss man auch > sicher sein, dass alles außer no yes heißt. Dem läuft building=collapsed > zuwider. >
Warum? building=collapsed heißt soviel wie: Hier ist ein Gebäude, nur ziemlich stark lädiert. Das ist schon ein ordentlicher Unterschied zu building=no, was gewissermaßen heißt: Hier ist überhaupt kein Gebäude. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
