Hi, NEIN.
Die Heidelberger Radfahrer halten es wohl nicht besonders mit der StVO. Laut StVO [1] gilt das Verkehrszeichen 220 (Einbahnstraße) sowie Verkehrszeichen 250 (Verbot für Fahrzeuge aller Art) auch für Radfahrer. In diesem Fall kann man für einen Radweg cycleway:track mappen. Cycleway=opposite_track ist nur möglich wenn unter dem Verkehrszeichen 220 (Einbahnstraße) das Zusatzschild 1000-33 (Radfahrer im Gegenverkehr) oder unter dem Verkehrszeichen 250 (Verbot für Fahrzeuge aller Art) das Zusatzschild 1022-10 (Radfahrer frei) hängt. [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_Deutschland Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties -------- Original-Nachricht -------- > Datum: Wed, 02 Feb 2011 22:32:21 +0100 > Von: Pascal Neis <pascal.n...@gmail.com> > An: talk-de@openstreetmap.org > Betreff: [Talk-de] cycleway=track vs. cycleway=opposite_track > Hi, > bin vor ein paar Tagen auf ein Fahrrad-Routing-Problem > mit Ways die ein cycleway=track-Tag besitzen aufmerksam > gemacht worden. (danke Sven :) ) > > Folgendes Problem: Darf ein Way der als cycleway=track > und auch als Einbahnstraße getaggt ist in verkehrter > Richtung mit dem Fahrrad befahren werden ? Laut der > Tag-Beschreibung im Wiki[1] eher nein! Ansonsten müsste > er als cycleway=opposite_track gemappt sein. > > Laut Tagwatch gibt es um einige mehr cycleway=track > als cycleway=opposite_track vgl.[2]. Sollte aber dennoch > ein Way mit cycleway=track mit dem Fahrrad in falscher > Richtung befahrbar sein ? In Heidelberg machen das alle > Radfahrer so ... :) > > danke&viele gruesse > pascal > > [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:cycleway?uselang=de > [2] http://tagwatch.stoecker.eu/Germany/De/keystats_cycleway.html > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de