> Braucht man denn unbedingt so genaue Angaben? Dem möchte ich mich anschließen. Lasst uns doch auch daran denken, dass wir uns nicht mit supertollen Details die Objekte vollstopfen, an denen wir alle arbeiten müssen (Häuser).
Wer die Entwicklung auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/3D_Development verfolgt, sieht ja, dass es ganz unterschiedliche Definitionen für Dächer gibt (per building:roof:type=*, mit den building:roof Nodes und nun ein Vorschlag mit zusätzlichen Ways). Ich will nicht über das Für und Wieder der einzelnen Vorschläge debattieren. Aber vielleicht sollten wir uns auf die Sachen beschränken, wo die meisten OSM Anwendungen profitieren (2D Renderer, Navigation,....) und nicht nur die 3D Viewer. Für die ist eine externe Modelldatenbank sicherlich eine bessere Lösung, da man da auch richtig schön detailierte Modelle reinpacken kann, ohne dass man andere Mapper damit belästigt. Dächer sind bestimmt hübsch bei den jetzigen Modellen anzusehen, aber ein Zwischenschritt, der vermutlich gar nicht sich richtig entfallten kann und von der Entwicklung überrollt wird. Gruß Matthias _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
