Am 16. April 2011 09:32 schrieb yobiSource <[email protected]>: > Am 16.04.2011 04:25, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: > Da hat sich so einiges geändert, ganze neue Abschnitte und Aufteilungen. > Da ist bald das einfachste die Datei mit der aktuellen einfach zu ersetzten > und dann die kleinen deutschen Änderungen einzutragen.
je nachdem, man kann auch akzeptieren, dass sich die beiden Stile auseinanderentwickeln, je nachdem, wie nahe man am offiziellen Mapnik bleiben will. > Dazu müsste man aber diese erst mal kennen. ja, wenn man sich mit dem SVN auskennt, kann man die passenden Versionen (de/org) vergleichen und die Unterschiede ansehen. Diese könnte man dann dem aktuellen Mapnik-Stil verpassen, aber will man das bei der nächsten und übernächsten Änderung auch immer wieder machen? > Also das schwierige ist ja nicht die Verbesserungen einzubauen, die sind ja > schon da, sondern den deutschen Stil dabei nicht kaputt zu machen. oder anders ausgedrückt: die Verbesserungen sind erstmal nur Veränderungen, ob es auch Verbesserungen sind, oder man "es" anders machen muss hängt davon ab, wie der Rest aussieht. Aus meiner Sicht sollte (könnte) man die jeweiligen Veränderungen (inhaltlich) analysieren und jeweils entscheiden, ob und wie man das übernimmt. Spannender finde ich die Möglichkeit, alternative Entscheidungen zu treffen, und andere Dinge anzuzeigen, z.B. Türme, archäologische Stätten, etc. (die Anfragen kommen da sicher, wenn man eine Rubrik in trac anbietet). Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
