Am 10. Mai 2011 16:25 schrieb Georg Feddern <[email protected]>: > Relation ist aber eigentlich sinnvoller als "das Gelände" - denn was ist z. > B. das Gelände der 1. Med oder der Hautklinik?
was für eine Relation sollte man da nehmen? Von den bisher vorgeschlagenen eigentlich nur die site, die wird aber AFAIK bisher noch von niemandem ausgewertet, so dass das Klinikum damit getaggt von der Karte als KKH verschwinden würde. > Selbst wenn es sich geografisch einigermaßen eingrenzen lässt, gibt es doch > keine klare Regelung - ist es doch wiederum nur ein Teil des ganzen > UK-SH-Campus Kiel. Vielleicht. Vielleicht gibt es auch eine klare Regelung (würde ich vermuten, bin mir aber für Kiel nicht sicher). Normalerweise (bzw. oft) ist das Gelände in einzelne Grundstücke geteilt, so dass man - sofern man diese Teilung irgendwie ableiten kann - das durchaus abgrenzen kann. Ansonsten (d.h. ohne Detailkenntnisse der Grundstücksteilung) kann man m.E. auch die einzelnen Kliniken visuell grob abgrenzen und pi mal Daumen die Umrisse festlegen (Gebäude + umliegende Flächen). Die würde ich dann mit dem Namen (z.B. Universitätshautklinik bzw. was halt gilt) und mit amenity=hospital taggen. Einzelne Bereiche (z.B. Hautklinik, Augenklinik) und nicht nur den Gesamtkomplex (Neuklinikum) zu taggen macht durchaus Sinn. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
