Am 18. Mai 2011 12:16 schrieb Henning Scholland <[email protected]>: > Hallo, wäre es denkbar, dass das Gebäude denkmalgeschützt wäre?
ja, das hört sich nach einer sinnvollen Erklärung an. Wobei historic=monument kein besonders sinnvolles Tagging dafür ist. Die Vorschläge (ggf. unvollständig) wie man Denkmäler erfassen könnte sind: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_Germany/Kulturdenkmale Hier wird (falls die Vermutung stimmt) ein gängiges Problem deutlich: man sollte nicht verschiedene Objekte/Dinge der realen Welt in einem OSM-Objekt vereinen, weil sonst unklar ist, welcher tag sich auf welches Objekt bezieht. Z.B. ein Gebäude (building), mit Baujahr (start_date), wo dann, wenn eine Firma in diesem Gebäude sitzt, einfach der Name (name) und die Telefonnummer (phone) der Firma mit an das Gebäudeobjekt gehangen werden. Jetzt ist nicht mehr eindeutig, ob sich start_date auf das Gebäude oder die Firma bezieht (dito für den Namen). Was haltet Ihr davon, wenn wir versuchen, dieses Thema (über Relationen?) mal anzugehen? Sowas wie eine Rolle "Nutzer" z.B. wäre nicht schlecht. Dann könnte man sich auch die einzelnen Nodes sparen, die man bisher oft in Gebäude mit mehreren Nutzern einfügt. Ein Teil der Adresse wäre nur beim Nutzer (Stockwerk, Tür, Treppe), andere wären nur am Gebäude (Straße, Land, Hausnummer, etc.) Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
