Moin,
Jan Tappenbeck schrieb:
=> wäre dann für soetwas landuse=forest als way und NICHT als AREA
passender ???
Eine Hecke / ein Knick kann zwar genauso forstwirtschaftlich genutzt
werden wie ein Wald.
Aber warum möchtest Du zwei bereits eingeführte, etablierte Tags in
einem zusammenfassen - nur um sie dann wieder über das dann notwendige
area=yes auseinander dividieren zu müssen?
Zumal das alle bereits als Fläche erfasste landuse=forest betreffen würde!
Wozu willst Du das für Flächen genutzte landuse (das letztendlich
insgesamt ja eine komplette lückenlose Oberfläche ergeben könnte) jetzt
auf abstrahierte Linien abwandeln und damit neue Problemfälle á la
highway und landuse (gemeinsame oder getrennte nodes) schaffen?
Für die Erfassung eines Knicks als Fläche würde ich es bei landuse=scrub
(forest eher nicht) belassen und für die Erfassung als abstrahierte
Linie bei barrier=hedge.
Damit können beide Fraktionen (abstrahierende Kartenersteller und
lückenlose Datensammler) ;-) etwas anfangen.
Selbst wenn beides parallel verwendet wird, beißt sich das nicht - im
Gegensatz zu Deinem Vorschlag.
Gruß
Georg
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
