Hi Jan, klar ist das schneller - steht ja auch im Artikel drin: Aus dem Browser-Cache sind Kacheln mit ca. 30ms sehr schnell geholt. Der Server liefert sie auch noch recht flott innerhalb ca. 81ms. Muss eine Kachel erst vom OSM-Server geholten werden, dauert es einige hundert Millisekunden.
Der Knackpunkt für mich ist die Frage "Ist diese Kachel noch aktuell?" Die Antwort darauf weiss nur der Karten-Server wie z.B openstreetmap.org und um dies zu erfahren, muss man halt den Karten-Server fragen. Viele haben ja schon Probleme mit dem lokalen Browser-Cache; immer wieder kommen Newbie-Fragen auf "Warum sehe ich nicht, was ich von 2 Stunden geändert habe?". Durch einen "rchtigen" Proxy-Server in der Datenkette würde sowas noch verschlimmert. Wenn es aber nicht um 100%-ige Aktualität geht, kann man das selbstverständlich z.B in einem Firmennetzwerk machen. Gruss Walter p.s. der Browser-Cache lässt sich ja als erfahrener Anwender mit z.B shift-reload umgehen - kann man das bei einem internen Proxy auch? Da komm ich etwas "ins Schwimmen" ----- Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht siehst, fälle die Bäume und du wirst sehen, dass da kein Wald ist. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Performance-Steigerung-durch-Proxy-Server-tp6477529p6477691.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
