On Thu, Jun 16, 2011 at 04:36:00PM +0200, Jan Tappenbeck wrote: > hi ! > > ich habe in der letzten Zeit mir viel die Luftbilder von Bing > angesehen und auch mich ansonsten mit der Topografie beschäftigt > (Wälle etc.). > > Nun habe ich auch oftmals gesehen das die Grenzen in OSM oftmals > mehr recht als schlecht mit der Topografie übereinstimmen und mit > meinem vermessungstechnischen Sachverstand würde ich sagen die > Grenzen sind nur näherungsweise vorhanden.
Fuer Luebbeck kann ich nichts sagen aber in NRW habe ich die ganzen Gemeindegrenzen da wo sie nicht da waren reingeraten so das wir in NRW mal vollstaendige Gemeindegrenzen (admin_level=8) haben. Die sind nicht nur mal 25m daneben sondern gerne auch mal 1000. Ich habe mir an diversen Stellen auch schonmal die Grenzen angesehen und es ist schon richtig das man oft in DOPs die Verlaeufe "sehen" kann d.h. Feld/Wald/Bebauungsgrenzen. Das ist aber nicht immer so. Manchmal gibts halt auch Felder die ueber Flur/Gemeindegrenzen hinaus zusammengefasst sind, in vielen Faellen kann man aber besser "raten" als das was im OSM da ist. In meinen Augen ist aber eine existierende ungenaue Grenze besser als gar keine. Und wir wollen ja (im ersten Schritt) keinen Kaster ersetzen sondern vernuenftige Suche ermoeglichen. Flo -- Florian Lohoff [email protected] „Für eine ausgewogene Energiepolitik über das Jahr 2020 hinaus ist die Nutzung von Atomenergie eine Brückentechnologie und unverzichtbar. Ein Ausstieg in zehn Jahren, wie noch unter der rot-grünen Regierung beschlossen, kommt für die nationale Energieversorgung zu abrupt.“ Angela Merkel CDU 30.8.2009
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
