On 20.08.2011 09:33, Peter wrote: > Hi > > Gestern traf ich auf ein Eckchen wo recht viele kleine > Zufahrtssträßchen liegen, Neubaugebiet. Ich würde denen gerne ein > service=alley verpassen da das trifft, viel kleiner als normale > Straßen. Die meisten Straßen dort sind auch normalbreit für eine > Wohngegend. > > Nun ist das zum Teil aber auch verkehrsberuhigt, Spielstraße. > > Da beißt sich das da highway=(living_street|service) sich > ausschließt. Falsches Taggingschema? living_street hat IMHO mehr was > richtung maxspeed. Naja. > > Also: highway=service , service=alley oder highway=living_street > > Im Moment taggte ich letzteres. Die schmalheit der Wege liesse sich > mit width markieren, aber so genau wollte ich es auch nicht > unbedingt, die klasse alley täte es eher. > > Weis einer ein passendes tagging ohne ein Faß von proposal > aufzumachen?
Moin, living_street=yes + traffic_sign=DE:325 ergänzen In Bamberg gibt es etliche ähnlich gelagerte Fälle, d. h. enge Gassen als "verkehrsberuhigter Bereich" (DE:325) ausgewiesen. Der hiesige "Powermapper" theophrastos hat die - vermutlich in Ermangelung eines besseren Schemas - samt und sonders als highway=service, service=alley, living_street=yes getaggt und noch eine note drangehängt, dass das so Absicht ist. Da mir bis dato auch nix besseres eingefallen ist (und ich auch ungern edit-wars starte ;)), habe ich erstmal die Finger davon gelassen, mal davon ausgehend, dass beispielsweise Routing-Anwendungen service und living_street ähnlich gewichten. Bei genauerer Überlegung sollte man sicherlich traffic_sign=DE:325 ergänzen. Die wiki-konforme (mir eher zusagende) Alternative hast du ja schon genannt. yzemaze _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
