Am 26. August 2011 16:01 schrieb Stephan Knauss <o...@stephans-server.de>: > Martin Koppenhoefer writes: >> Am 25. August 2011 23:37 schrieb Torsten Steiner <torsten_stei...@gmx.de>: >>> 1. Asteroiden-Krater in Nördlingen >> Der Krater könnte z.B. natural=crater sein. > Der Krater ist nicht so ein kleines Lock im Boden wo man mal > schnell einen Node drankleben kann. Da geht es um eine Fläche mit 350 km2
oder anders ausgedrückt: 22x24 km. Auf der topografischen Karte (auch im SRTM) zeichnet er sich gut ab: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:NoerdlingerRies_topo.jpg&filetimestamp=20060830125417 aber für OSM ist das in der Tat derzeit nicht wirklich sinnvoll einzubauen. Für solche topografischen Features mit eher groben Grenzen (wo es nicht unbedingt Sinn macht, die Grenze auf den Centimeter festzusetzen) wäre am besten eine neue Art Relation oder externe Shapefiles. Eigentlich spricht doch wenig dagegen, dass man im OSM Umfeld für solche oft nachgefragten Daten wie Geografie (Meere, Gebirge, Landschaften, etc.) kollektiv Shapefiles erstellt, die man dann mit den anderen OSM-Daten kombinieren kann? Anfangen könnte man z.B. mit den natural earth area-Topographie-Daten: http://www.naturalearthdata.com/downloads/10m-physical-vectors/ Evtl. könnte man die Shapes ins SVN einspielen? Evtl. in einem speziellen svn-Bereich dafür? Oder gibt es eine bessere Lösung? Irgend ne Art von Registrierung sollte es schon geben, wegen Vandalismus und zur Kontaktaufnahme. Kann man bei shapefiles die Namen auslagern, so dass man die Übersetzungen nicht alle in einem File hat? Kann man evtl. geringer aufgelöste Versionen automatisch aus den Daten generieren, und wie muss man dazu die Daten strukturieren (Hierarchie)? Hat jemand Lust, da mitzuarbeiten? Die Lizenz könnte PD bleiben, so kann man das am vielfältigsten kombinieren und weiterverwenden. Gruß, Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de