Dann, glaube ich es sei besser ich trenne alle routes an die belgische (da hatte ich das schon gemacht) und die niederländische Grenze, und nachher mache ich als ob es keine Cycle Routes gibt in Deutschland. So wie es jetzt ist, ist es ganz verwirrt und ist es nicht möglich die Netzwerke an einander anschliessen zu lassen.
Mein Skript versucht neue Verbindungen zwischen Knoten zu finden. Das ist natürlich nicht möglich wenn es da auch andere Netzwerke gibt die auch rcn sind. Wenn mehrere Nivos notwendig sind, sollten mehrere Nivos erfasst werden. In meine erste Botschaft habe ich gefragt ob os normal sei dass Netzwerke Wegen enthalten. Ist das so? Ich bin jetzt beschäftigt mit es mahen von Routes zwischen Knoten anstatt die Wegen im Netzwerk relation. Wird das alles umsonst gewesen sein? Jo 2011/11/4 Simon Poole <[email protected]>: > Deine Annahme ist ist eindeutig falsch (das nur cycle node networks mit rcn > getaggt werden), siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_routes > > Ich hab jetzt auch nicht gerade eine Lösung für das automatische Erkennen zu > Hand, ev. braucht es doch einen Tag zur Unterscheidung. > > Simon > > Am 04.11.2011 00:54, schrieb Jo: >> >> Ist dies wirklich eine rcn route: NRR-87 >> >> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1467490/history >> >> Wenn das so ist, dann habe ich ein Problem, weil ich hatte gedacht >> dass nur die routes von Knotenpunktnetzwerke zur rcn gehörten. >> >> Jo >> >> _______________________________________________ >> Talk-de mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
