Hi Liste, hi Peter! > also tidal=yes halte ich für grob fahrlässig generell für Wege, die im > Zweifelsfall tatsächlich gefährlich sind...
Bis wir was Besseres haben, ist das besser als gar keine Tiden-Markierung. > Aber wenigstens kenn ich's jetzt, werds mir aufschreiben und hoffentlich > dran denken, Wege mit dem Tag zu ignorieren. Brauchst Du nicht. Du hast ja irgendwie recht, darum hab ich mal eben schnell ein neues Proposal gestrickt: > Trotzdem würd ich das keiner Anwendung verübeln, das Tag nicht zu > berücksichtigen, und halte das Tagging hier für grob fahrlässig; > wesentlich schlimmer noch als construction=yes, disused=yes oder sowas. Das ist mit dem neuen Tagging dann alles hinfällig. > Tags sollten die Bedeutung anderer Tags nicht umdrehen. Dies ist mal > wieder ein Paradebeispiel, warum das so ist. +1, und darum: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tidalflat_path Gruß Lulu-Ann -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
