Am 26. November 2011 11:20 schrieb Peter Wendorff <[email protected]>: > Hat z.B. ein Stadtviertel einen relativ konstanten Offset von 6 Metern, dann > liegen die Fixpunkte unter Umständen einfach auf der falschen Straßenseite - > und keiner kann mehr was zuordnen.
konstanter Offset ist eher unwahrscheinlich, Georeferenzierung besteht ja nicht aus dem richtigen "hinschieben" von Fotos, das "Bild" muss erstmal aus verschiedenen Aufnahmen durch Ver-/Entzerren und zusammenfügen generiert werden. Wenn das nicht optimal gemacht wurde hilft Verschieben höchstens noch sehr lokal begrenzt (Um z.B. die Form eines einzelnen Hauses zu erkennen, wenn die Verzerrung nicht gerade durch dieses Haus läuft). > Wenn wir beim Beispiel des Kirchturms bleiben: was ist jetzt die genaue > Koordinate? die Spitze, also Mitte des Kirchturms? AFAIR hatte ich "die Kirchturmspitze" geschrieben, von daher gibt es da kaum Interpretationsspielraum m.E. > Der nächste zeichnet dann > zurecht den Umriss ein, und schon haben wir entweder den Kirchturm doppelt, > den Fixpunkt doch wieder ohne zusätzliche Tags, oder "um die History > beizubehalten", wie das manche machen, muss der Kirchturm falsch sitzen, > damit die Mitte auf dem Umriss sitzen kann. sehe ich nicht so. Nur weil man den Umriss als Kirchturm taggt muss man doch die Kirchturmspitze nicht weglassen. Wenn man weiss (ich nehme das ungeachtet der praktischen Schwierigkeiten hier mal als gegeben an), dass die Spitze mit genauen Koordinaten versehen ist, kann man den Umriss so verschieben, dass es mit der Spitze hinkommt. Worauf beziehst Du das "falsch"? Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
