Am 09.12.2011 17:25, schrieb Sven Geggus:
Andreas Neumann<[email protected]> wrote:
Da viele Nutzer im Netz OSM vor allem mit unseren Karten verbinden, wird
es wohl in Zukunft wieder auf die Rechtefrage hinauslaufen, wenn man
jemanden den Mehr-Nutzen von OSM erklären will :(.
Sorry, aber das halte ich für großen Blödsinn. Ich bin unter anderem deshalb
bei OSM aktiv, weil ich brauchbare Karten für Fahrradfahrer haben möchte.
Dass die amtlichen Karten das nicht leisten können sieht man jetzt wieder
wunderbar wenn man sich ansieht wie wenig die Wegekathegorien bei den neuen
Googlekarten stimmen. Siehe mein erstes Posting zum Thema. Openrouteservice
hat hier ind er Gegend definitiv gegen Google gewonnen.
Ob Feldwege>= Kathegorie 3 erfasst sind oder nicht ist für Radler meist
wenig relevant (ich rede jetzt nicht von MTB). Wichtig ist, dass alle
asphaltierten und guten Feldwege (Kathegorie 2) erfasst sind. In den
amtlichen Daten wird meines Wissens nicht zwischen asphaltierten und
unbefestigten Wirtschaftswegen unterschieden.
Gruss
Sven
@sven
hier sehr gut zu sehen, dass die google daten wenigstens sehr alt sind
und für radfahrer nicht zu gebrauchen:
http://sautter.com/map/?zoom=16&lat=48.25626&lon=10.7519&layers=B000000TFFFFFTFF
der osm stand entspricht im gesamt ausschnitt etwa dem vom sommer 2011.
die google daten sehen mit nach etwa 20 jahre alten daten aus mit vielen
wegen die nicht mehr existieren.
gruss
volker
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
