Am 15.12.2011 11:48, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 15. Dezember 2011 09:37 schrieb Peter Wendorff<[email protected]>:
upper und lower an die nodes ist Blödsinn, weil es durchaus sein kann, dass
ein node zu zwei Treppen gehört - und dann?
kann eigentlich nicht sein, weil immer noch ein Treppenpodest
dazwischen ist (ansonsten wären die Nodes in der Mitte der Treppe und
nicht am Ende).
Wenn eine Treppe z.B. nur zur Hälfte ein Geländer hat (kommt vor),
müsste die Treppe in zwei Teile gesplittet werden, ohne dass ein Podest
dazwischen ist.
Wenn - wie leider sehr oft, die zur Seite abgehende Treppe direkt an den
quer dazu verlaufenden Weg angeheftet wird - und auf beiden Seiten eine
Treppe ist, hast Du sehr wohl einen Node, an dem zwei Treppen anfangen.
Trotzdem stimme ich Dir zu, dass diese Information
auf den way gehört.
incline=up bzw. incline=down dagegen entspricht der Semantik, die wir bei
Einbahnstraßen etc. schon haben (auf bzw. ab in Richtung der definierten
Reihenfolge der Nodes).
+1. Standard ausserhalb von OSM (z.B. in Architekturzeichnungen) ist
eine Richtung von unten nach oben.
...auf die wir uns allerdings nicht in OSM geeinigt haben, deshalb immer
angeben; selbst, wenn man sich für einen solchen Standard entscheidet
und Treppen-ways immer entsprechend dreht.
Gruß
Peter
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
