Tom <osm.tom...@googlemail.com> wrote: >Tirkon <tirkon33 <at> yahoo.de> writes: > >> >> Jan Tappenbeck <osm <at> tappenbeck.net> wrote: >> >Nodes und Ways rausschmeißen und dann neuzeichnen ist eines. >> > > >> >> -----o >> | >> | >> via>>o------- <<to >> | >> | <<from >> -----o >> > > >> >> Bei Löschungen mit Relationsbeteiligung wird JOSM fragen, ob man den >> Weg wirklich aus dieser löschen möchte. Man kann bejahen, wenn man >> nach beschriebener Methode vorgeht. Am Besten macht man sich zuvor >> klar, warum das so ist. > >Dass die Wege als Teil der Relation mit dem beschrieben Verfahren bestehen >bleiben ist soweit klar, was passiert aber mit den Knoten? > >Nehmen wir mal an, der böse Knoten in der Mitte ist Teil einer >Abbiegerestriktion "right_turn_only" in der Rolle eines "via" Punktes (siehe >Skizze oben). Um diesen via-Punkt muss ich mich aber selbst kümmern und den >guten Knoten manuell in die Relation aufnehmen? Oder habe ich da was übersehen?
Jein! Deswegen hatte ich oben über die Anleitung geschrieben: >Die folgende Methode funktioniert auch dann, wenn Routenrelationen >involviert sind: Suggestiver hätte ich vielleicht "NUR Routenrelationen" schreiben können. Beispielsweise bei Routenrelationen muss der Editor bei Splits die neuen Wege automatisch und in der richtigen Reihenfolge in die Relation einfügen. Das tut JOSM und daher kann man anschließend den überstehenden Teil abschneiden, den er dann wieder auf Nachfrage entfernt. Insgesamt bleibt die Relation in der richtigen Reihenfolge. Aber kein Editor kann alle aberwitzigen Relationstypen kennen und richtig reagieren, wenn diese involviert sind. Ihm müseen zuvor für jede einzelne Type die entsprechenden Reaktionen auf unterschiedliche Ereignisse bekannt gemacht werden. Ob der jeweilige Editor so intelligent ist, nun auch einen neuen node als Ersatznode zu erkennen und automatisch in irgendwelche Relationstypen einzufügen, wäre in jedem Einzelfalle einer Type zu prüfen. Ich hatte geschrieben, dass die Relationen der NEBENSTRASSEN erhalten bleiben. Da bei der Abbiegerelation auch die "Hauptstraße" involviert ist, die durch einen vollkommen neuen Weg ersetzt wurde und daher jetzt "from" (oder "to") fehlt, bleibt sie nicht erhalten und könnte auch mit keinerlei Intelligenz des Editors repariert werden. Wie ich schon auf der Remapping Wiki Seite schrieb: Zitat: Man beachte, dass jeder Knoten und Weg Mitglied einer Relation und damit deren Elternrelationen sein kann. Man sollte zuvor die Struktur involvierter Relationen studieren und notieren, bevor man irgendeinen Punkt löscht und damit eine Relation zerstört, z.B. ÖPNV, referenzierte Straßen (z.B. Autobahnen), Radrouten, Abbiegebeschränkungen, Grenzen oder Multipolygone. Nach dem Ersetzen von Wegen und Knoten sollte die Relation in der alten Struktur wieder hergestellt werden. Gruß Tirkon _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
