Am 25.01.2012 11:15, schrieb Kay Drangmeister:
Hi,
Am 25.01.2012, 09:11 Uhr, schrieb Jan Tappenbeck <[email protected]>:
Wie ist es nun aber mit den Geschäften und Praxen (POI allgmein) die zu
diesem Gebäude gehören?
... für sinnvoll halten diese in der Gebäuderelation mit zu erfassen
Nur ein Wort zum Thema Redundanz: Bitte Relationen nicht überstrapazieren.
Wir *HABEN* eine geospatiale Datenbank. Sprich: Abfragen wie "welche
POIs gehören zu welchem Gebäude" lassen sich direkt als "Welche POIs
befinden sich innerhalb des building-polygons" übersetzen, dazu braucht
es keine zusätzliche Relation.
(Klar gibt es immer Ausnahmen, wie "dieser POI befindet sich innerhalb
des Gebäudes mit Hausnummer 5, hat aber 5a", aber die kann man eben
so erfassen. Nur sollten nicht für 95%-Fälle überflüssige Datenstrukturen
generiert werden.)
Viele Grüße,
Kay
Hi !
das ist natürlich der beste Weg in Gebieten mit Gebäuden. So entfällt
zumindest die Pflege von Relationen.
Wege der in einem anderen Posting angesprochenen Problem (Garmin) hatte
ich überlegt ein Tool zu schaffen was für den nicht DB-fähigen Bereich
die Adressen wieder temp. an die POI hängt.
Listen für Crawler etc. - diesbezüglich wären dann soetwas wie
Branchenbücher ganz sinnvoll bei welchem die Zusammngeführten Listen
dann entsprechend ausgewertet werden können.
Gruß Jan :-)
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
