On 06.02.2012 07:10, Ronnie Soak wrote:
[ ] "name" akzeptieren, echter Namen als "official_name"
[X] Pseudonamen nach "description", wenn möglich in geeigneten Tags unterbringen
[ ] Namenskonvention festlegen, je nach Typ, offizielle Namen oder,
freiere Namen
Ich denke das ist eine Folge davon, dass immer mehr Neulinge
Informationen in die Karte einragen (was eine gute Sache ist) und die
Dokumentationen im Wiki und bei den Editorpresets noch nicht
einsteigerfreundlich/ausfuehrlich genug ist.
Dem kann ich nur teilweise zustimmen. Ich kenn auch erfahrene Mapper die
der Meinung sind, bevor sie sich die Arbeit antun und ein Proposal für
irgendwelche Zusatzinformationen starten (die Frage ist ja hier schon,
wozu überhaupt ein Proposal und nicht einfach eintragen) und weil sie -
und da fürcht ich ist Eitelkeit der Hauptgrund - *all* ihr Wissen um ein
Objekt unbedingt auf der (Mapnik-)Karte haben wollen, das name-Tag für
alle möglichen Beschreibungen verwenden.
Von daher wird es interessant zu beobachten werden was passiert, wenn
die t@h-Karten wegfallen, die ja gefühlsmäßig keine Grenzen kennen für
Sachen, die noch in der Karte dargestellt werden. Ob dann einige Nutzer
Tags die dort gerendert würden (bspw. sport=*) auch in Namen einfließen
lassen um nur ja die Information in der Karte zu haben.
Norbert
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
