Hallo,
On 03/14/2012 07:11 PM, Steffen Wolf wrote:
Da steht nicht konkret, wann die Datenbank dann unter der ODBL
veroeffentlicht wird, aber anzunehmen ist, dass dies erst geschieht,
wenn der Bot durch ist.
Vorher geht ja nicht.
Bleiben die "geloeschten" Daten dann eigentlich in der Datenbank?
Vermutlich vorerst ja; langfristig ist es noch nicht klar.
Koennten Spaetkommer dann noch nach dem ersten Bot-Durchlauf zustimmen,
und wuerde der Bot einfach noch einmal laufen?
Technisch ist das denkbar, aber persoenlich wuerde ich sagen, wenn nicht
ganz handfeste Gruende vorliegen (Person lag 2 Jahre im Koma und hat
erst jetzt vom Lizenzwechsel erfahren), dann wird das nicht gemacht.
Sonst haben wir lauter nicht-Entscheider, die meinen, sie koennten noch
Poker spielen.
Und koennte man bei
strenger ODBL-Auslegung die OSMF auffordern, die gesamte Datenbank zu
veroeffentlichen, da diese ja in einem solchen Zwischenzustand einen Mix
aus ODBL- und weiteren Daten enthaelt?
Nein.
Der Grund dafuer ist der, dass die Datenbank, die die OSMF bei sich
haelt, *nicht* unter der ODbL (und auch nicht unter CC-BY-SA) steht,
sondern nur unter den Contributor Terms. Der Mapper sagt zur OSMF qua
CT: "Hier, liebe OSMF, hast Du meine Daten, und Du darfst die gern
veroeffentlichen, aber wenn Du das tust, dann nur unter der CC-BY-SA
oder ODbL". Die Daten, die der Mapper der OSMF gibt, stehen aber nicht
unter der ODbL - die ODbL kommt sozusagen erst an der "Ausgabeseite" der
Daten zum Tragen.
Wuerde jemand anders das tun - die ODbL-Daten von der OSMF mit einem
Extrakt eines alten Planetfiles mischen - so haette der vermutlich ein
Problem ;)
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail [email protected] ## N49°00'09" E008°23'33"
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
