Ok. building als Flächen geben keine Probleme. Aber was ist mit "building=roof" versus "building:roof:*=*" ? Vgl. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:roof Ist building:roof einfach eine Spezialisierung von building=roof?
LG, S. Am 10. April 2012 00:19 schrieb Volker Bihlmayr <[email protected]>: > Am 09.04.2012 22:44, schrieb Ronnie Soak: > >>> >>> >>> Das entnehme der Tatsache, dass "building=yes" laut Taginfo [1] mit >>> einer erdrückenden Mehrheit von 96% der Fälle angewendet wird und >>> darum - ja - u.a. auch von osm2pgsql und Mapnik so gehandhabt wird. >>> >> Aber eine häufige Anwendung der einen Variante ist doch kein Hinweis auf >> die nicht-Funktion der anderen, oder? >> > für mich sieht das zu zuerst einfach danach aus, dass per Luftbild Geäude > erfasst wurden und sich der Ersteller bis dato nicht sicher ist, um was für > einen Gebäudetyp es sich handelt ? ! > >>>> Zumindest mit anderen building=* tags gibt es da keine Probleme. >>> >>> Was meinst du mit hier Probleme? >>> >> Also soweit ich weiß, rendert zumindest Mapnik ein building=residential >> genauso als gefüllte Fläche wie ein building = yes. >> Zugegebenermaßen habe ich das aber noch nicht selbst überprüft, meine aber >> mich an so eine Aussage auch hier in der mailingliste zu erinnern. > > > Hier sind zb die beiden Vordächer der Tankstelle mit building=roof getaggt > und sonst nichts (ausser die Tankstellentags für fuel und shop) und schaut > in Mapnik auch ordentlich aus. > > http://www.openstreetmap.org/?lat=48.198605&lon=10.854434&zoom=18&layers=M > > auch building=house, industrial u.a die ich schon verwendet habe, machen > keine probleme. > > > Gruss > > Volker > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
