Hallo Manuel
falls es bereits einen Vergleich der Empfangsleistung gibt, dann bitte > einfach > URL posten. Ich bin bisher nicht fündig geworden. > Ist nicht eine Frage der Empfangsleistung, die du mit einer externen Antenne steigern koenntest (bei vielen GPS-Geraeten moeglich) > > > Nicht gut ist der Empfang im Wald voellig normal, da Wasser (=Blaetter) das Signal sowohl schwaecht , als auch reflektieren kann. und zwischen Häusern. auch das ist voellig normal und nicht Leistungs-abhaengig. Hier ist das Problem auf zwei Faktoren zurueckzufuehren: (1) weniger Satelliten sind "sichtbar", daher faellt die Genauigkeit dramatisch ab. (2) Reflexionen des Signals, d.h. der Empfaenger erhaelt vom selben Satelliten zwei Signale mit unterschiedlicher Laufzeit. Wenn du ein normales GPS benutzt, kannst du die Signalqualitaet normalerweise auf der screen "Satelliten" genau beurteilen. Ein simpler logger ist fuer deinen Zweck nicht genug. Gruss Volker Hier braucht man > manchmal schonmal Fantasie um den echten Verlauf zu reproduzieren. > > Auf das Track-Neustarten kann ich, wenn es garnicht anders geht, auch > verzichten. > > Wichtig wäre mir, dass Bluetooth auch deaktivierbar ist. Ich nutze das > aktuell > *garnicht* und spare den Strom für das Bluetooth-Modul deshalb gerne > zugunsten > einer längeren Laufzeit ein. > > Recht interessant scheint mir der zu sein: > http://www.amazon.de/dp/B0026E3P2S/ > Nicht billig, aber Sprachnachrichten direkt an POIs zu kleben scheint mir > praktisch zu sein. Frage ist, wie gut der Empfang im Vergleich zum WBT 201 > ist. > > Ach ja: Muss unter Linux vollwertig laufen. Also Tracks und POIs lesen > *und* > konfigurieren. > > Gruß > > Manuel > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
