Danke für die Konkretisierung - dann war ich nur teilinformiert ;)
Mir war das mal so nebenbei so gesagt worden, als es (weniger technisch
versiert) darum ging, warum P1 manche Dinge könnte, die per API
eigentlich nicht so richtig möglich wären (oder so ähnlich, über meine
Formulierung hier müssen wir also nicht diskutieren ;) )
Gruß
Peter
Am 22.05.2012 09:22, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
On 05/22/12 09:07, aighes wrote:
weißt du, wie es dann bei P1 funktioniert? Der muss ja die Daten auch
irgendwie bekommen.
Ja, fuer P1 gibt es diesen API-Call. Das ist aber ein "AMF
Controller", also irgendso ein komisches nicht-XML-Format, das nur
Potlatch verstehen kann und das unsere Admins sobald als moeglich vom
Server verbannen wollen.
(Ausserdem ist dieser Controller noch in Rails gemacht, waehrend der
normale /map-Aufruf laengst nach C++ migriert ist, und ich war immer
davon ausgegangen, dass ein "deleted items"-Call selbstverstaendlich
auch in C++ sein muss; wundere mich gerade selber, dass auf der
Wikiseite nur was von Rails steht.)
@Peter: Potlatch selber benutzt keine SQL-Abfragen, denn dazu muesste
die Datenbank ja von aussern erreichbar sein. Allerdings ist der
AMF-Controller so gebaut, dass er direkt SQL-Abfragen macht, was
frueher als sehr unfein galt - man wollte ja gern alles in der
schoenen Rails-ActiveRecord-Welt haben. Nun, da man fuer alles
Zeitkritische aber eh wieder davon abgekommen ist und C++ mit direkten
SQL-Abfragen macht, ist das aber auch nicht mehr so schlimm, wie es
mal war.
Bye
Frederik
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
