Hallo,
vorweg: deine beiden Sackgassen sind für mich auch keine sinnvollen
Lösungen.
Am 03.07.2012 16:24, schrieb Ronnie Soak:
Ja, das waren in etwa so die Argumente aus den vorherigen Diskussionen:
- man darf den Leuten nicht mehr Traffic schicken, wegen Begrenzungen
Nicht ganz: Man sollte den Anbieter vorher fragen, ob das ok für ihn
ist. Manch einer hat seine Karte evtl. absichtlich nicht prominent verlinkt.
- man darf den Leuten den Traffic nicht wegnehmen, wegen
Werbe-/Spendenfinanzierung
- eine Übersichtsseite mit Direktlinks ist beinahe unmöglich, wegen der
extrem heterogenen und auch noch instabilen Organisationsstruktur der
Kartennabieter
Ich sehe keinen wirklichen Nachteil darin, wenn zwischen dem Portal und
dem Download noch eine weitere Seite ist, die ansprechend aussieht. Wenn
man dann auch nur auf einer wiki-link-Seite landet wären Direklinks
natürlich besser. Vor allem, weil die Übersichtsseite nicht alle Details
enthalten kann.
Bei der Fütterung eines solchen Portals sehe ich auch nur geringe
Probleme. Bei der wiki-Übersicht hat es ja auch geklappt. Ich denke,
dass die Kartenanbieter durchaus bereit sind, die Infos zu ihren Karten
dort aktuell halten.
Viel mehr neue Ideen fallen mir auch nicht ein. Entweder man erklärt das
bestehende System, man schafft ein neues, besseres System zur Auswahl
oder man stellt eine neue Kartenserie (Rad, Auto, etc.) auf die Beine.
Aber auch hier besteht immer die Gefahr, dass diese dann irgendwann
einschläft und natürlich nicht zur Geltung kommt, dass OSM mehr zu
bieten hat, als nur DIESE Karte.
Henning
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
