Hallo, On 07/09/12 12:02, Peter Wendorff wrote:
Vermutlich ist der richtige Ansatz genau das Zwischending: Relationen weiterhin erlauben, aber etablierte Relationentypen nach und nach in die API fest aufnehmen.
Ja, das ist auch das, was vermutlich passieren wird. Ein spezieller Flaechen- und vielleicht sogar ein spezieller Routen-Datentyp in der API 0.7, dann fallen schonmal 90% aller Relationen raus, und wenn die sich mengenmaessig dann wieder aufrappeln, erfindet man wieder was neues...
Ein Problem, das wir haben, ist leider, dass OSM aufgrund der immer groesseren Landschaft von Anwendungen immer statischer wird. Die Zeit, in der man mal eben von einem auf den andren Tag die API inkompatibel veraendern konnte, ist leider vorbei. Jeder neue Datentyp, den wir erfinden, muss in Dutzenden von Applikationen unterstuetzt werden, wenn es nicht ein Riesengejammer geben soll.
Bei Relationen ist wenigstens ein generischer Support moeglich - gaengie Editoren koennen Dir wenigstens sagen, dass da eine Relation ist, selbst wenn sie nicht wissen, was sie bedeutet. Aber wenn im XML halt ploetzlich ein <area> oder <route> oder <turnrestriction> auftaucht, fliegt Dir der XML-Parser entweder um die Ohren oder schmeisst das Ding ganz weg.
Eventuell sollte man alle diese neuen Datentypen dann in irgendwas gleichartiges kapseln, so dass eine Software, die den Datentyp nicht versteht, nicht total aufgeschmissen ist *duck*
Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [email protected] ## N49°00'09" E008°23'33" _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
