Martin Koppenhoefer <dieterdreist <at> gmail.com> writes: > M.E. kannst Du das im Wiki so anpassen, dass die Seite in Einklang mit > dem restlichen Wiki steht (insb. dass operator eben einen Betreiber > kennzeichnet und daher nicht europäischer Kulturweg sein kann, weil > das kein Betreiber ist).
Ich sehe das ähnlich. Wundert mich dennoch, dass hier keine richtige Diskussion zu so einem Thema hinzubekommen ist. > Die Leute, die diese Info bisher unter operator getaggt haben, sollte > man möglichst informieren, und idealerweise sollte wer Ortskenntnis > hat auch gleich die Objekte umtaggen. Initial angelegt haben die Wege wohl etwa so viele Personen wie es Wege gibt. Die alle informieren? Um im Wiki auch die Abfrage http://api.openstreetmap.org/api/0.6/relations/search?type=operator&value=European_Cultural_Paths richtigstellen zu können (neue Variante dokumentieren) wäre es zudem sinnvoll, das neue Tag bereits an allen Relationen zu haben, deren operator "European_Cultural_Paths" ist. Also ergänzend drankleben ohne vorhandenes zu löschen/ändern. Wäre das hier ausnahmsweise akzeptabel? Für alle Wege in dieser Relation http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2170548 wäre es zudem sinnvoll direkt den "operator" auf "Archäologisches Spessartprojekt" umzubiegen. Die Relation kann dann weg und ins Wiki stattdessen ein passender XAPI/Overpass-Aufruf. Gruß Manuel _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
