Markus <[email protected]> wrote: >*Wikimedia-Foundation* und *OSM-Foundation*
Ich möchte einmal herausstreichen, dass die OSM-Foundation - sprich die offizielle Vertretung der Wikipedia unter deren Gründungsvater Jimmy Wales - in meinem Beitrag mit keiner Silbe erwähnt oder gemeint war. Es geht hier vielmehr um den Verein Wikimedia Deutschland, der sich inzwischen zu einem Förderverein aller freien Projekte gewandelt hat und - nebenbei bemerkt - sich nicht nur deswegen mit der Wikimedia Foundation bezüglich einiger Themen in Verstimmung befindet. Hier geht es auch nicht nur um die Kooperation, sondern darum, dass Wikimedia Deutschland viel Geld für freie Projekte zu verteilen hat, die IMHO sinnvoll verwendet werden sollten. Und das Angebot des Vereins an OSM als besonders förderungswürdige Adresse gleichwertig zur Wikipedia steht. >Ich meine, der FOSSGIS e.V. sollte deshalb die FOSSGIS-Konferenz >unbedingt selbst durchführen. Das sollte !!natürlich!! das primäre Ziel sein. Da bin ich vollkommen mit Dir einer Meinung. >Und wenn er das 2013 nicht schafft, dann >ist das ein guter Anlass, die eigenen Strukturen und Prozesse zu verbessern. Soweit ich das richtig verstehe, fehlt es an einem Bewerber als Lokalteam für die Durchführung. Bisher hat der Fossgis-Verein nur zwei Alternativen ins Auge gefasst. Entweder gibt es einen lokalen Bewerber oder keine Konferenz. Im Grunde ist die kostenlose Durchführung durch den Bewerber nichts Anderes als ein Sponsering. Ohne diese Förderung kann der Verein offensichtlich die Veranstaltung finanziell nicht stemmen. Ansonsten hätte er als dritte Alternative die Selbstfinanzierung der Lokalität ins Auge gefasst. Warum also hier nicht bei Wikimedia Deutschland anfragen? Allerdings sollte man dabei insofern entgegenkommen, dass man die Kosten für die Konferenz so gering wie möglich hält. Allein aus diesem Grund habe ich daher den Vorschlag gemacht, dies mit deren Wikicon zu kombinieren. Eine eigene Konferenz würde sicherlich teurer. >OSM erhält in Deutschland wesentliche Förderung durch den FOSSGIS e.V. >(Server, Konferenzen, Infrastruktur, Geld). Offenbar reichen die OSM- bzw Fossgis- eigenen Serverkapazitäten aber nicht. Wie ansonsten sind die unbefriedigten Anfragen zu erklären? Und warum müssen Projekte wie beispielsweise die Straßenlistenauswertung sterben, wenn der privat organisierte Space oder die damit verbundene Person dafür - aus welchen Gründen auch immer - nicht mehr zur Verfügung steht? Warum also sollte man sich diesbezüglich nicht an Wikimedia Deutschland wenden? >Einständigkeit von Fossgis / OSM Der Wille zur Eigenständigkeit kann für mich kein Argument sein, wenn man sie nicht finanzieren kann. Eigenständigkeit ist für mich kein Argument gegen die Annahme der angebotenen Förderung, wenn man offenbar die angefragten Serverkapazitäten nicht finanzieren kann und entsprechende Anfragen in Mailingliste und Forum verhallen anstatt positiv beschieden zu werden. Warum kann da nicht nach vorheriger Klärung durch Fossgis-Vorstand oder OSM-Board die Antwort gegebenen werden: "Ja, Du kannst Dein OSM Projekt/Deine OSM Anwendung unter Anerkennung der dort geltenden Regeln auf dem Wikimedia Toolserver hosten. Wende Dich für einen Zugang an Person XY". Vorteilhaft wäre auf den Wikimedia Toolservern zudem die dort schon vorhandene OSM Infrastruktur, die der User dann nicht mehr errichten braucht. Sollte OSM bzw Fossgis irgendwann finanziell so erstarken, dass sie diesen Service selbst anbieten könne, steht sicherlich nichts und niemand im Wege, dies zu tun. Gruß Tirkon _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
