Mit den Einträgen der tags "addr:" war ich unsicher, habe dann gemäß der Zeile über der Tabelle im Wiki die postalische Anschrift eingetragen.
"is_in" stammt von den Lagebezeichnungen für "places", http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:is_in nennt nur ein paar Kombinationen. "is_in:postcode" habe ich an "addr:postcode" angelehnt. "is_in:postal_code" habe ich nirgends gefunden, hinter "is_in:" werden weitere Ausprägungen (values) der Merkmale "place" aufgeführt, keine Merkmale (keys) direkt. Eigentlich ist die Postleitzahl im vorliegenden Fall ohnehin falsch, denn die Firma liegt nicht im Postleitzahlgebiet von Heddesheim. Das wäre nur zur Unterscheidung der Gemeinde, falls es mehrere Heddesheim gäbe. Das Karlsruhe-Schema habe ich mal versucht anzuwenden und der Relation zusätzlich einen Namen verpasst. Die roadAccess-Relation ist http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2427724 Ich vermute, die Router werden weder das tag "is_in" noch die roadAccess-Relation auswerten. Ähnlich ist das mit den Heddesheimer Höfen am Hirschländerweg. Das Geo-Informations-System der Stadt Mannheim http://www.gis-mannheim.de/mapserver_mann/ kennt den Hirschländerweg, teilt aber mit "Es sind keine Hausnummern eingetragen". Logisch, die Höfe sind auch nicht auf Mannheimer Boden. Der von Heddesheim verlinkte Stadtplan <http://www.1001-stadtplan.de/stadtplan/heddesheim/kartenstartpunkt/stadtpla n-heddesheim.map> kennt dagegen den Hirschländerweg nicht, der liegt ja auch in Mannheim. Bei www.openstreetmap.org findet man die Höfe auch nicht, egal ob man eingibt z. B. "heddesheim, hirschländerweg 30" oder "mannheim, hirschländerweg 30" Nur "hirschländerweg 30" findet das richtige Haus, nennt aber Viernheim als Stadt. "viernheim, hirschländerweg 30" wird aber auch nicht gefunden. Bernhard > -----Original Message----- > From: Georg Feddern [mailto:o...@bavarianmallet.de] > Sent: Friday, September 21, 2012 8:41 AM > To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch > Subject: Re: [Talk-de] Adressen > > Moin, > > Am 19.09.2012 19:06, schrieb Martin Koppenhoefer: > > M.E. sollte in die Adress-tags die "echte" Adresse, nicht die der > > Postzustellung, d.h. oben müsste die Adresse rein, und für die > > Post-adresse könnte man einen neuen tag entwerfen (so man das denn > > erfassen will). > > Key:addr > "To provide postal address information for buildings and facilities." > > Du verbiegst hier den (Datenbank-) Inhalt, um Routinginformationen zu > erzeugen. > Das klappt dann, wenn man den POI nach dem Firmennamen sucht oder nach > Ort und _Zufahrtstraße_ gesucht wird. > Aber nicht mehr, wenn man nach der eigentlich nach außen bekannten > Adresse (Ort, Straße, Hausnummer) sucht. > > Das Karlsruher Schema hat für solche Sonderfälle die > roadaccess-Relation vorgeschlagen. > > Diesen Weg halte ich für sinnvoller. > Es ist ja nicht nur die Adresse, unter der die Post zugestellt wird, > sondern schlicht auch die Adresse, unter der das Unternehmen firmiert. > Das sind die Angaben, die der Nutzer nun mal in der Regel hat, wenn er > die Firma sucht. > > So oder so braucht man die Zusatzangaben, um die Firma zu finden und > (sinnvoll) dahin zu routen. > Da macht es in meinen Augen mehr Sinn, nur die Zusatzangabe zu machen, > statt auch noch den Inhalt zu vertauschen. > > Gruß > Georg > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
