Am 5. Oktober 2012 07:34 schrieb ThomasB <[email protected]>: > @Simon das mit dem begrenzenten Platz ist gut ;-). Bei anderen schreiben sie > halbe Romane > Bspw bei TomTom [1]: > " © 2006 – 2012 TomTom. All rights reserved. This material is proprietary
+1 das alleine ist vermutlich schon eine Lizenzverletzung, weil auf der "2." Seite (maps auf iOS6), wo der Layer ausgewählt werden kann (also hervorgehoben im Vergleich zum Rest der Quellenangaben) "Daten von TOMTOM, anderen", d.h. OSM wird nicht gleichwertig mit TOMTOM genannt. Die andere klare Lizenzverletzung ist die der Unterschlagung der Lizenzangabe. Die gehört zwingend zur Einhaltung der Lizenz. Begrenzter Platz ist jedenfalls die schlechteste mögliche Ausrede, weil das bereits ein endlos langes Textfile ist, das auf jeden Fall gescrollt werden muss, und wo eine Lizenzangabe für viele Datenlieferanten aber nicht für OSM erfolgt. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
