Ursprüngliches Subjekt: Mal wieder eine Gruppierung mittels Relation... Frederik Ramm <[email protected]> wrote:
>On 11.10.2012 13:04, Manuel Reimer wrote: >> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1612032 >> Meiner Ansicht nach kann das auch wunderbar via Overpass-API gemacht werden. >> Was >> meint ihr dazu? > >Ich meine dazu: Es waere unhoeflich, die Relation *sofort* zu loeschen; >man sollte dem Ersteller erst eine Nachricht schicken und ihm erklaeren, >warum man sie loeschen wird ;) Technisch solltet ihr mit einer solchen Löschung recht haben. Es gibt da allerdings ein grundsätzliches Problem mit diesen Sammelrelationen. "Relationen sind keine Kategorien" ist den meisten Mappern nur schwerlich vermittelbar. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relationen/Relationen_sind_keine_Kategorien ZitaT daraus: >Um alle Fußwege in Sachsen zu erhalten, genügt es, die Grenze von Sachsen >anzugeben und alle Fußwege können problemlos automatisch aus der Datenbank >extrahiert werden. Der Pferdefuß an der Sache: Nur eine kleine Minderheit von Mappern ist in der Lage, APIs zu nutzen. Für die gewaltige Mehrheit von Otto Normalmappern - und das sind nicht nur Wikipedianer - sind Relationen das einzige Mittel hierfür. Sie rufen die Relation auf und haben damit alle gewünschten Member. Für sie erscheint die Sache so, als ob sie ausgeschlossen werden, aber kommerzielle Unternehmen mit entsprechendem Sachverstand die Datenbank nutzen können. Daten liefern zu sollen aber sie selbst nicht nutzen zu können, demotiviert. Dies gilt umso mehr, wenn das hierfür funktionierende Instrument der Relation schon existert aber dennoch nicht genutzt werden darf. Natürlich trifft das nicht nur für diese "Kategorien"-Relationen zu. Sprich: Erst !!nutzbare!! Features machen das Mappen auch für Nichtprogrammierer attraktiv. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
