Wurde nicht genau dafuer immer landcover=* propagiert? Das hat fast keine hoehere Bedeutung neben "was den Boden bedeckt", ist also nur eine bessere Variante von "mal es gruen im Renderer" und dass ist es ja wohl, wass man moechte wenn man sich Gedanken um den Bewuchs von Parkplatztrennflächen macht. Da ist auch gar nichts schlimmes dabei, mit landuse=* ist das systematisiert und auch nicht mehr "mappen fuer den Renderer" (in der ursprünglichen Bedeutung von: ein falsches Tag benutzen um das Rendererergebnis zu beeinflussen).
Damit umgeht man die Problematik, das landuse eher für grosse Gebiete definiert ist und auch die leidliche natural=* Problematik im urbanen Raum. (@Martin: fällt dir der Widerspruch "unkultiviert" <-> "urban" nicht im eigenen Posting auf? Diese Büsche wachsen da wohl kaum "wild", sondern wurden sorgsam vom Besitzer angepflanzt.) Ansonsten schliesse ich mich Franks Meining (fast) an. Bitte Parkplatztrennflaechenbuesche erst dann mappen, wenn der Rest der Umgebung einen aehnlichen Detailgrad bereits erreicht hat. Ansonsten lieber mit Hausnummern und Turn-restrictions beschaeftigen. my 2 cents, Chaos Am 4. April 2013 16:11 schrieb Martin Raifer <[email protected]>: > natural=scrub steht für so eine Art Wildnis eben unterhalb von Urwald, >> Bahndämme etc. >> > > Das steht aber ein kleines Bisschen im Gegensatz zum Wiki: > > natural=scrub: >> mit Büschen und Bäumen bewachsenes unkultiviertes Land >> > > Das passt doch perfekt? Evtl. könnte man das noch (mit scrub=urban oder > so) weiter spezifizieren. > > > ______________________________**_________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-de<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de> > _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
