Jeg har mappet efter punkt 2. Da der som Esben siger, kan være forskellige brugsområder i en by. Ser indimellem at der både er blevet mappet et punkt med bynavnet og det tilhørende residential område med samme navn. Dette mener jeg klart er forkert. (Byen får desuden dobbelt navn i mapnik.)
/Jens Den 24. mar. 2011 22.51 skrev Ole Laursen <[email protected]>: > Esben Damgaard <maillist@...> writes: > > Den 18-03-2011 15:34, Esbern Snare skrev: > > > 2: ramme ind og tagge landuse:residential + ny node med tagget place: > > > f.eks. Village eller Hamlet og name: byens navn > > Den "rigtige" må vel være 2, for hvad hvis byen ikke udelukkende er > > residential, men også commercial, eller industrial, eller railway, osv.. > > Derfor ser jeg place som den konsekvente tagning på en by. Der kan vel > > også findes residential landuse udenfor byer? > > Enig. Vi snakkede også om det her for et par måneder siden hvor jeg spurgte > om størrelserne, hvis du (Esbern) er interesseret i flere meninger. :-) > > > Der er dog ikke noget til hinder for, hvis byen kun består af > > residential, at knytte place tagget på sammen med landuse. Place må > > nemlig gerne være et area. > > Med et punkt som place kan man flytte lidt rundt med bynavnet hvad der kan > være meget praktisk for f.eks. at angive en slags bymidte. Jeg synes ikke > den > automatiske navn på område-feature i de færdige kort altid virker supergodt > for noget så stort som en landsby/by. > > Ole > > > _______________________________________________ > Talk-dk mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk > -- *Jens Winbladh* Brynet 51, 6000 Kolding Mobil: 26150926 Email:[email protected]
_______________________________________________ Talk-dk mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
