2011/4/13 Jonas Häggqvist <[email protected]>: > On 13-04-2011 20:42, Ole Laursen wrote: >> Måske er det her noget man burde tage op på den engelske liste. Når >> man læser diskussionssiden til place=, virker det som om de engelske >> grænser er noget tilfældige: > > Jeg tror det er noget der altid vil kræve lokal tilpasning. En by på 50000 > indbyggere er stort set ikke værd at rendere i USA, mens i Danmark Har vi > kun en god håndfuld der ligger over. Jeg vil umiddelbart mene det er ok at > vi finder på vores egen opdeling.
Det er muligt du har ret - det forekommer mig bare at i samme øjeblik man zoomer ind i USA på samme niveau som i Danmark, så begynder de at blive interessante igen? New York og lignende metropoler er anderledes, men der er de vel også allesammen tagget som suburbs. Jeg prøvede at kigge lidt rundt i USA og England uden at blive ret meget klogere, bortset fra at jeg fandt nogle towns < 10.000. :) Ud over renderen er mit problem med village osv. nok at jeg tillægger det en vis semantisk betydning. Måske er det bare mig der opfatter det forkert, i almindelige geografiske kort er der jo ikke nogen semantisk opdeling - bare en opdeling baseret på indbyggerantal (> 100.000 får en fed cirkel, 50-100.000 en almindelig cirkel, 10-50.000 en lille cirkel osv.). Ole _______________________________________________ Talk-dk mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
