20. jun. 2011 00.44 skrev Niels Elgaard Larsen <[email protected]>: > I øvrigt er jeg skeptisk over for deres påstand om at Fugro er langt mere > præcist end GPS. Jeg har set Fugro-veje som jeg har skønnet til at være > 20-25 meter ved siden af. > > Til gengæld har Fugro den store fordel, at det er ret nemt at justere dem > efter OSAK adressepositioner, som virker ret præcise bortset fra dem som er > helt forkerte, og GPS-spor.
Du tænker på "typisk langt mere præcist end GPS-observationer"? Jeg synes det er en fair karakteristik, i hvert fald når det gælder de GPS-målinger jeg har foretaget og også set andre uploade. :) Men det er rigtigt er der nogle steder er nogle store systematiske fejl i Fugros justering hvor man også typisk finder nogle kanter hvor de enkelt fotos er klistret forkert sammen. >> Tematiske nøjagtighed (sti nu også er angivet som sti, om en vej nu også >> er registreret som vej osv., dette er målt ifht. KMS Kort10) er på *95,8* > > Det er meget bedre end jeg havde forventet, for deres temaopdeling er ret > detaljeret. Til dem der ikke kigger i rapporten, vil jeg lige nævne at de er nået frem til dette tal ved en stikprøvekontrol af 25 veje i Kolding hvoraf en var forkert registreret (som "cables", vist en auto-fuldførelsesbommert :). Angående den relative punktmiddelfejl så er den temmeligt påvirket af et par outliers, hvad der jo nok ikke er så mærkeligt. Jeg kiggede tallene fra bilaget igennem, og jeg fik median-afvigelsen til at være 2 meter (25% percentilen er omkring 1 meter og 75% percentilen er omkring 4 meter). En typisk vej i en by er vel over 5 meter bred? Så det er faktisk temmeligt imponerende. Ole _______________________________________________ Talk-dk mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
