9. jul. 2011 18.01 skrev Daniel Trads <[email protected]>: > Jeg har fx haft nogle fejl på Chr. Richards Vej hvor nogle af noderne havde > en addr:street med "Chr.Richards vej", som jo så giver røde noder. Jeg gav > dem en tur med http://osm.ter.dk/address_street.php, og så blev det hele > rettet til "Chr. Richards Vej" og det tilpassede jeg også vejens name-tag > til. Det er også den måde det normalt står på vejskilte, breve fra kommunen > osv. Dvs. "Fornavn-mellemrum-Efternavn-mellemrum-Vej". Generelt virker det > til at Fredericia Kommune har rimelig godt styr på det.
Det lyder til at være et eksempel på at de i kommunen har opdaget og rettet fejlen. Hvad der jo er perfekt. > Men piller man normalt i OSAK-noderne? Jeg har ikke gjort det i Fredericia, > med andet end updateren. Den sidste udmelding jeg har læst, er at Peter frarådede det, jeg har derfor også afholdt mig fra det. Men det er jo sådan set egentlig det hele den her problematik handler om - de importerede data fra OSAK er desværre ikke fejlfri. Vejnavnene er i øvrigt også kun en del af problemet, der er nogle adressepunkter der bogstavelig talt er helt i dammen og nogle steder mangler der adresser. > Er OSM-kravet at man skriver "Christian Richards Vej" eller er var det ok > med forkortelsen? Ifølge de engelske regler skal det skrives ud. Begrundelsen for de engelske regler fremgår formodentlig af wikien. Jeg synes navne er en gråzone, lige nøjagtig den her ville jeg nok skrive ud fordi man vel ikke udtaler det C-H-R Richardts Vej, men Christian Richardts Vej. Evt. kan det forkortede navn puttes i short_name, ser ud til at søgefeltet på openstreetmap.org tjekker begge: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim/Development_overview Ole _______________________________________________ Talk-dk mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
