Hej, 2012/1/4 Jørgen Elgaard Larsen <[email protected]>: > I det konkrete tilfælde er adressepunkterne oprettet med få timers mellemrum > i slutningen af november: > http://www.openstreetmap.org/browse/node/1520280717/history > http://www.openstreetmap.org/browse/node/1520199040/history > http://www.openstreetmap.org/browse/node/1520635035/history > http://www.openstreetmap.org/browse/node/1520635035/history > http://www.openstreetmap.org/browse/node/1520618804/history > ... > > > Jeg går ud fra, at der er Peters import-script, der er ået galt. Men hvorfor > sker det lige med nogle få, udvalgte adresser?
Godt spørgsmål. Scriptet gemmer ellers seneste opdatering for en given vej, og nægter at opdatere en vej, som allerede er opdateret inden for det seneste døgn (idet den også bruger en lokal database for hvilke adresser, der eksisterer på vejen). Måske den lokale database kom mere end et døgn bagud på det pågældende tidspunkt. Vi ved, hvor meget aktuel forsinkelse, den lokale database har i forhold til live-databasen (hvilket også kan ses på http://osm.rasher.dk/lag.php ), så måske jeg bør bruge det tal i stedet for bare "et døgn". > Det er ikke så slemt at rydde op i, men kan vi sikre os mod, at det sker > igen? Det er klart noget, der bør ryddes op i, når nu vi pusher opdaterings-systemet til kommunerne. Jeg overvejer at lave lokale databaseopslag for at finde dublet-punkterne i hele landet og så få slettet løs. Udtrækket af OSM-id's kan jeg snildt lave, men jeg overvejer lige, om det derfra er noget, jeg kan få JOSM til at hjælpe med, eller om jeg bare selv skal lave et slette-script. - Peter Brodersen _______________________________________________ Talk-dk mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
