Den 04-03-2012 12:42, Ole Nielsen skrev:
On 04/03/2012 10:59, Klaus Hansen wrote:
Jeg har aldrig helt forstået hvorfor det er relevant at kortlægge
landbrugsjord.
Personligt synes jeg man hellere skulle bruge tid på at kortlægge alt
andet, dvs det der skiller sig ud i landbrugsområdet. Fx læhegn, skove,
naturområder, bygninger, master mv.
+1
Fuldstændig enig. Agerbrug er reelt standardanvendelsen af jord i Danmark. Så ingen
grund til at spilde tid på specifikt at kortlægge det. Desuden hader jeg den ækle brune
farve, som Mapnik anvender for farmland.
Ole N / polderrunner
Jeg har tagget en del landbrugs arealer her i området hvor jeg huserer, og har også
overvejet meget hvad nytte det egentlig har og er nok også kommet frem til at det er ret
begrænset. Jeg er dog fortsat med det, for det at tagge landbrugs arealer gør at jeg er
nød til at undersøge områderne nærmere og finder mange track og lignende som er værd at få
med. Min brug af tagning af landbrugs arealer er derfor i ligeså høj grad en information
om hvor langt jeg er nået i det detaljerede arbejde.
At nogen ikke kan lide den brune farve i Mapnik stylen er ikke et argument for ikke at
tagge landbrugs arealer, måske til nød et argument for at anmode om ændring af mapnik stylen.
Carsten
_______________________________________________
Talk-dk mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
