On 29-03-2012 13:23, Joris Kofman wrote:
Hej folkens /larsDu lægger tags i databasen, for at et bestemt kvalitetssikringsværktøj ikke skal rapportere noget som en fejl. Det lyder omvendt, og forkert. Det er 'tagging for the renderer' [1]. I dette tilfælde er det meget mere rigtigt hvis det var kvalitetssikringsværktøjet, der tog højde for den slags situationer, hvor der faktisk er 1,5km markvej ned til en vej med det samme vejnavn som adressen. For at komme lidt tættere på: Min indkørsel hedder ikke det samme som vejen for enden. Der er ingen skilte der siger det, og der er ingen blandt lokalbefolkningen der kalder den det. Så at lægge en name=mumle på min indkørsel er forkert. Altså det vi bliver enige om her er at alle indkørsler skal være uden navn og værktøjerne til at vurdere missing streets skal laves om så de vurderer om der er en vej til adressen, ikke en vej med det rigtige navn til adressen?
Det vil jeg mene var en stor fejl. På den måde mister vi al information om vejnavne, og det er trods alt en vigtig ting at få med.
Noget man kunne gøre, men som jeg næppe tror jeg får gjort lige for det første, er at lave en funktion der i databasen (den lokale - ikke OSM) markerer service=driveway veje med navnet på den vej de er "hæftet på". På den måde kan det vurderes selvom der ikke er et name=* tag på indkørslen i OSM. Det vil kræve en del krumspring, men kan godt laves.
Når det så er sagt så mener jeg nu personligt man kan forsvare at sætte et name=* tag på en indkørsel når den sniger sig op på flere hundrede meter. Ikke for at tilfredsstille nogen statistik, men fordi en så lang indkørsel i mit hoved godt kan få karakter af "vej". Men det er nok en smags sag.
-- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk _______________________________________________ Talk-dk mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
