Hej, ifølge vores mest licenskyndige medarbejder burdedet ikke være noget problem rent ophavsretsligt, så længe man bruger de kort som er trykt i bogen, frem for det vedlagte kort, da førstnævnte tilhører DCF og sidsnævnte KMS.
Om ruten på kortet i dag afspejler den aktuelle virkelighed er dog et åbent spørgsmål, da kommunerne ret ofte ændrer ruteforløbene ved at flytte skiltene. Det optimale vil derfor være at cykle ruten igennem og tjekke det, men det er naturligvis ikke altid realistisk. Vh Andreas Hammershøj Cyklistforbundet.dk www.voreskort.cyclistic.dk -----Oprindelig meddelelse----- Fra: Carsten Nielsen [mailto:[email protected]] Sendt: 3. juni 2012 10:17 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: [Talk-dk] Er Dansk Cykel, Forbunds Southern Jutland cycle route map en OK kilde for data til OSM? Hej Har kommunikeret lidt med en mapper som ved en fejl har slettet en relation og som har forsøgt at udbedre fejlen ved at lave en ny relation. Men i forbindelse med kommunikationen har vedkommende skrevet flg. I've created a new relation, xxxxxxx, and filled out (most of) xxxxxxxruten. I'm a little unsure about the rest. Source is Dansk Cykel Forbunds Southern Jutland cycle route map. Og så bliver jeg lidt urolig, er der nogen herinde som ved om dette er ok, for eller er vi nok bedre stillet ved at få den oprindelige relation tilbage. mvh Carsten _______________________________________________ Talk-dk mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk _______________________________________________ Talk-dk mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
