Jacob Rosendal Kristensen skrev: > Det er.: > > * Relation:destination_sign > * Key:noexit > > Jeg naturligvis i mit forsøg på at forstå dem prøv at placere dem, > > * https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id#map=20/56.01080/9.73076 > * https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id#map=19/56.20888/9.74001
Først et lille tip: Når du skriver om noget bestemt i kortet, er det rigtig rart for os andre, hvis du laver et link specifikt til det pågældende objekt, i stedet for bare til kortet. Når vi ser et kortudsnit, ved vi jo ikke hvad på kortet, du taler om. Det lader til, at du bruge editoren "ID" på Open Street Maps hjemmeside. Der kan du klikke på et punkt/vej og klikke "Se på openstreetmap.org". Så får du den side, der er mest nyttig for os andre. I ovenstående tilfælde ville du få: https://www.openstreetmap.org/relation/3426451 https://www.openstreetmap.org/node/2558029822 Begge dine eksempler er desværre forkerte: Du prøver at mappe skiltene i stedet for det, de betyder. Key:noexit ---------- På wikien står der "Use the noexit=yes tag at the end of a highway=* to indicate that there no possibility to travel further by any transport mode along a formal path or route." Med andre ord skal man altså ikke bruge tagget der, hvor skiltet står, men i enden af vejen. I dit tilfælde kunne det være i punktet https://www.openstreetmap.org/node/417803561 MEN: Glimshøjvej er faktisk ikke blind der, den fortsætter som highway=track. Så du bør _ikke_ markere den som blind. Det kan godt være, at kommunen har sat et "falsk" skilt op om at området ender blindt, for at narre uønsket trafik væk. Men vi mapper altid efter de faktiske forhold, ikke kommunens eller andres opfattelse. Hvis nu Glimshøjsvejs fortsættelse som spor er skiltet som "adgang forbudt", "gennemkørsel forbudt", "privat vej" eller lignende, så må man tagge den som dét. Så må navigationssoftwaren eller andet selv finde ud af, at der ikke er nogen udvej. Men f.x. for gående er vejen ikke blind, så det vil være forkert at markere den med noexit=yes. Hvis du endelig vil markere, at der står et skilt, kan du tagge det med Key:traffic_sign (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Traffic_sign), i dette tilfælde traffic_sign:backward=noexit Bemærk, at man også angiver retningen - skiltet gælder jo kun den ene vej. Desværre er det ikke nemt at se i ID, hvilken retning, vejen har. Men personligt ville jeg ikke mappe skiltet. Relation:destination_sign ------------------------- Du har lavet relationen med kun ét punkt. Jeg antager, at det er dér, skiltet står. Men det giver ikke nogen brugbar information - man kan jo ikke se, hvilken retning, skiltet peger. Det er netop derfor, man bruger en relation: Så kan man angive, hvilken vej, man kommer fra, og hvor skiltet peger hen. I dette tilfælde bør du lave to relationer, fra henholdsvis den ene og den anden side af Møldrupvej. Eksempel: type=destination_sign destination=Voerladegård distance=2 km Medlemmer Rolle "from": 43994952 Rolle "to": 255861147 Rolle "sign": 2615684676 Bemærk, at alle medlemmerne i relationen har roller (from, to, sign). Når det er sagt, så ville jeg personligt mene, at det var overkill at mappe et så almindeligt skilt. Det kan give mening at mappe skilte på motorveje, eller i komplicerede kryds. Jeg ville nok mere koncentrere mig om småveje, indkørsler og bygninger i området. Men det er et af de tilfælde, hvor den enkelte mapper må vurdere, hvad der er vigtigt for ham. Anyway, fedt at du spørger her på listen med dine tvivlstilfælde! - Jørgen _______________________________________________ Talk-dk mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
