On 24-08-2015 14:35, "Jørgen Elgaard Larsen" wrote: > Hjart skrev: >> Nogle stykker af os havde fornyligt en lille diskussion om stier på >> kirkegårde (se http://www.openstreetmap.org/note/413399). > > I forlængelse af den diskussion vil jeg først lige tilkendegive, at jeg > som udgangspunklt bestemt synes, at den slags stier hører hjemme i OSM. > Man kunne jo også have brug for at navigere rundt på kirkegården. > > I tilfældet med Tårnby Kirke kan man måske undre sig over, at det > pågældende stisystem tilsyneladende ikke er forbundet til de > omkringliggende veje. Personligt ville jeg nok have startet med det, men > folk er jo forskellige...
Det er faktisk lidt alvorlig Jeg oplevede det selv i Reykjavik http://www.openstreetmap.org/node/2107832620#map=18/64.14444/-21.95589 De har nogle importerede fortove, som de efter min mening helt forkert har tegnet som selvstændige footpaths, som ofte ikke er forbundet til resten af vejene. Det betyder, at når man er gående og bruger en GPS-app, der finder ruter, så hopper den af og til over på fortovet, og så viser den nogle meget lange og mærkelige ruter. Ikke nogen god reklame for OSM. (Jeg overvejer at rydde op i det, men vil lige først vende det med nogen på Island inden jeg sletter næsten hele deres importerede datasæt). >> En ting jeg gerne lige vil komme ind på er måden gangstierne er >> tegnet på (kig på data). > > Ja, det er ikke lavet elegant, omend det ikke er direkte forkert. Jeg har ryddet lidt op i det. > Jeg ved ikke, hvordan man kan opdrage nye brugere til at gøre det pænere. > Men det kan ikke kun være et problem her i Danmark. Måske kunne man > tilføje noget på den internationale (og danske) wiki om det. > > > - Jørgen > > > > _______________________________________________ > Talk-dk mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk > -- Niels Elgaard Larsen _______________________________________________ Talk-dk mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
