(I hope the list does not mind me writing in English)
In my view, the issue in discussion is one of tagging best practice not
"kommercielt misbrug" (as per Jörgen). In general I agree with Lars. Our
license, FAQs and contributor terms [1], (I am one of the original
architects), tries to very strictly follow the generally agreed
definition of "Open Data" at http://opendefinition.org/od/2.0/en/ - so
we have no "no commercial use clause" as this would violate clause 2.1.6
"Non-discrimination" and we actively encourage wide, unexpected and
varied use. I also emphasize Michel's point that we are a database not a
map - if we want a map with no shops, then we simply make a map with no
shops. I certainly regard deleting shops - the hard work of your fellow
mappers - as data vandalism. Hard disk space is cheap.
However, Julian raised an interesting question about what IS kommercielt
misbrug and this is why I write. I came up with these tests:
1) "Share alike" is not obeyed. In this case, it appears that the
reverse is true - the only argument is whether the metadata is "real"
and whether it has been entered in the best way. It is very possible
that the company wants its customers to be able to orientate themselves
on their site using OpenStreetMap - if so that helps promote
OpenStreetMap as a useful tool, so I, personally, find that good (but I
understand that you may disagree!) ... and if that saves them money
drawing their own map, so what?
2) OSM data is deleted for commercial advantage, e.g. delete your
competitor's locations and/or metadata information.
3) Data is added that is deliberately false or misleading for commercial
advantage. For example, I have come across travel agencies tagged as
"tourism information offices" (so more folks go there) and airline
operator offices/check-in desks marked as "airports", (prominence on map
and searching). When I find these, I usually assume misunderstanding of
tags / over-enthusiasm by individual employees. I therefore edit rather
than delete.
4) Tags are added that are (marketing bullshit) opinions rather than
verifiable facts. For example:
description="Sells 156 flavours of ice-cream" - Hmm, OK
description="Best ice-cream in Stockholm!!" - NO!
Happy mapping,
Mike
Michael Collinson
[1]
https://wiki.osmfoundation.org/w/index.php?title=Licence/Contributor_Terms
On 2016-12-15 15:42, Julian Hollingbery wrote:
Jeg er interesseret i at høre definitionen på "kommercielt misbrug", da jeg
ikke umiddelbart kan se noget om dette på http://www.openstreetmap.org/copyright.
Korriger mig endelig hvis jeg overser noget relevant.
- Er al kommerciel brug af OSM klassificeret som misbrug?
- Skal det være til ulempe for andre for at det er misbrug?
- Er det tilstrækkeligt at data anses for "unødvendigt" for at et "bidrag" kan
anses for misbrug?
- I hvilken grad skal data fra OSM være essentiel for en indtægt før brugen,
evt. misbrugen, er kommerciel?
- Hvor direkte skal en indtægt kunne tilskrives brugen af OSM (data eller
systemer) for at den er kommerciel?
Mvh
/julian
-----Oprindelig meddelelse-----
Fra: talk-dk-requ...@openstreetmap.org
[mailto:talk-dk-requ...@openstreetmap.org]
Sendt: 15. december 2016 15:27
Til: talk-dk@openstreetmap.org
Emne: Sammendrag af Talk-dk, Vol 90, Udgave 1
Send meddelelser der skal distribueres til Talk-dk til:
talk-dk@openstreetmap.org
Gå ind på:
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
for at til- eller framelde dig listen via World Wide Web
Alternativt kan du sende en e-mail til
talk-dk-requ...@openstreetmap.org
med ordet 'help' i emnefeltet eller som indhold.
Du kan kontakte den (de) ansvarlige person(er) for listen på
talk-dk-ow...@openstreetmap.org
Når du svarer på e-mail til listen, bedes du venligst ændre emnefeltet sådan at det
er lidt mere beskrivende end bare "Re:
Indhold af Talk-dk sammendrag..."
Dagens emner:
1. Er OpenStreetMap blevet kommercielt ?? (s...@bukhmark.dk)
2. Re: Er OpenStreetMap blevet kommercielt ?? (Lars Christensen)
3. Re: Er OpenStreetMap blevet kommercielt ?? (Torben Brendstrup)
4. Re: Er OpenStreetMap blevet kommercielt ?? (Uffe Kousgaard)
5. Re: Er OpenStreetMap blevet kommercielt ?? (Lars Christensen)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Thu, 15 Dec 2016 14:47:36 +0100
From: <s...@bukhmark.dk>
To: OpenStreetMap <talk-dk@openstreetmap.org>
Subject: [Talk-dk] Er OpenStreetMap blevet kommercielt ??
Message-ID: <mailman.34570.1481812014.13974.talk...@openstreetmap.org>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Sig mig lige, skal vi virkelig finde os i dette kommercielle misbrug ??
http://www.openstreetmap.org/#map=17/54.87387/10.01483
Husene er mærkede med flg. URL:
https://www.dk-ferien.de/daenemark/ferienhaus/J330.html
/sba-dk
-------------- næste del --------------
En HTML-vedhæftning blev fjernet...
URL:
<http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/attachments/20161215/17477129/attachment.html>
------------------------------
Message: 2
Date: Thu, 15 Dec 2016 15:07:29 +0100
From: Lars Christensen <lars.agerskov.christen...@gmail.com>
To: OpenStreetMap Denmark <talk-dk@openstreetmap.org>
Subject: Re: [Talk-dk] Er OpenStreetMap blevet kommercielt ??
Message-ID:
<cafpa+0tp1v1h7mqrvchpfqo6hqo63u91nefwcj2kbnpbtip...@mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Hej
jeg kan virkelig ikke se problemet i dette.
hvis vi skal snakke om "kommercielt misbrug" er det vel ligeså meget misbrug
når butikker kommer i OSM?
Derudover er der jo i OSM mulighed for at tagget: tourism=chalet (hvilket det
jo i virkeligheden vel er?)
Så koldt vand i blodet.
\ Lars
Den 15. december 2016 kl. 14.47 skrev <s...@bukhmark.dk>:
Sig mig lige, skal vi virkelig finde os i dette kommercielle misbrug ??
http://www.openstreetmap.org/#map=17/54.87387/10.01483
Husene er mærkede med flg. URL: https://www.dk-ferien.de/
daenemark/ferienhaus/J330.html
/sba-dk
_______________________________________________
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
-------------- næste del --------------
En HTML-vedhæftning blev fjernet...
URL:
<http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/attachments/20161215/8c2b4381/attachment-0001.html>
------------------------------
Message: 3
Date: Thu, 15 Dec 2016 14:09:26 +0000
From: Torben Brendstrup <t.brendst...@gmail.com>
To: OpenStreetMap Denmark <talk-dk@openstreetmap.org>
Subject: Re: [Talk-dk] Er OpenStreetMap blevet kommercielt ??
Message-ID:
<caefann_28wmqglbj-7ssk2kg7k7sawbk_onrvabb8ykuz2h...@mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Et andet eksempel er noder tagget med amenity=bus_station og name=PAPUGA.
On Thu, Dec 15, 2016 at 2:48 PM <s...@bukhmark.dk> wrote:
Sig mig lige, skal vi virkelig finde os i dette kommercielle misbrug ??
http://www.openstreetmap.org/#map=17/54.87387/10.01483
Husene er mærkede med flg. URL:
https://www.dk-ferien.de/daenemark/ferienhaus/J330.html
/sba-dk
_______________________________________________
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
-------------- næste del --------------
En HTML-vedhæftning blev fjernet...
URL:
<http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/attachments/20161215/fe1da7af/attachment-0001.html>
------------------------------
Message: 4
Date: Thu, 15 Dec 2016 15:15:28 +0100
From: Uffe Kousgaard <uffe.kousga...@routeware.dk>
To: OpenStreetMap Denmark <talk-dk@openstreetmap.org>
Subject: Re: [Talk-dk] Er OpenStreetMap blevet kommercielt ??
Message-ID: <ebee6156-b7da-9bd2-03e3-850356b52...@routeware.dk>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed"
Hej,
Jeg har tidligere slettet nogle stykker af disse, hvis jeg har rettet i et
område.
Udfra devisen, at det ikke er butikker, som har offentlighedens interesse.
Det har hoteller, restauranter m.m. derimod.
mvh
Uffe Kousgaard
On 15-12-2016 14:47, s...@bukhmark.dk wrote:
Sig mig lige, skal vi virkelig finde os i dette kommercielle misbrug ??
http://www.openstreetmap.org/#map=17/54.87387/10.01483
Husene er mærkede med flg. URL:
https://www.dk-ferien.de/daenemark/ferienhaus/J330.html
/sba-dk
_______________________________________________
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
-------------- næste del --------------
En HTML-vedhæftning blev fjernet...
URL:
<http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/attachments/20161215/bcea4261/attachment-0001.html>
------------------------------
Message: 5
Date: Thu, 15 Dec 2016 15:26:35 +0100
From: Lars Christensen <lars.agerskov.christen...@gmail.com>
To: OpenStreetMap Denmark <talk-dk@openstreetmap.org>
Subject: Re: [Talk-dk] Er OpenStreetMap blevet kommercielt ??
Message-ID:
<cafpa+0sk51x_8pidlcufnnsg7jo2rcyoq4drsicodelfmvw...@mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Hvor stor en del af offentlighedens interesse skal det have før det er okay?
For mig er OSM et sted hvor alle kan bidrage med data som man finder relevant
uden at skulle stå til mål for en eller anden stor jury, som skal veje og måle
de valg man har taget. Det er super fedt at der er mange der kontrollerer data,
hvilket jo også bidrager til kvaliteten af OSM. Men jeg synes man skal passe på
man ikke går for meget til dem, når nogle lægger data ind som de finder
relevant.
Har i overvejet at dem der har lagt disse data ind måske bruger OSM overfor
deres kunder? Altså hvad jeg vil mene både ja er en kommerciel interesse, men
synes egentlig også det dermed er en offentlig interesse, da der er brugere af
de data der bliver lagt ud.
Ved at nogen har lagt disse data ind vil jeg mene at de har bidraget til smarte
måder at bruge OSM og en større udbredelse af OSM.
2016-12-15 15:15 GMT+01:00 Uffe Kousgaard <uffe.kousga...@routeware.dk>:
Hej,
Jeg har tidligere slettet nogle stykker af disse, hvis jeg har rettet
i et område.
Udfra devisen, at det ikke er butikker, som har offentlighedens interesse.
Det har hoteller, restauranter m.m. derimod.
mvh
Uffe Kousgaard
On 15-12-2016 14:47, s...@bukhmark.dk wrote:
Sig mig lige, skal vi virkelig finde os i dette kommercielle misbrug ??
http://www.openstreetmap.org/#map=17/54.87387/10.01483
Husene er mærkede med flg. URL: https://www.dk-ferien.de/
daenemark/ferienhaus/J330.html
/sba-dk
_______________________________________________
Talk-dk mailing
listTalk-dk@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/
talk-dk
_______________________________________________
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
-------------- næste del --------------
En HTML-vedhæftning blev fjernet...
URL:
<http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/attachments/20161215/68aa16d3/attachment.html>
------------------------------
Subject: Bundtekst
_______________________________________________
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
------------------------------
Slut på Sammendrag af Talk-dk, Vol 90, Udgave 1
************************************************
_______________________________________________
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
_______________________________________________
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk