See poolläbipaistvus oli mul eksitav mõiste, tegelikult mõtlesingi täis-läbipaistvat tausta. Väga ma nende maaameti andmetega ei pingutaks, meile on esmatähtis ikkagi oma baasi ja selle võimalusi demonstreerida.
Google mapsis on tõesti suuresti serveripõhine vector-overlay, eriti suurte andmetega (panoramio, youtube jpm mis seal kõik on), see näeb välja kiire ajax-i abil nagu olekski kliendipõhine (kuni hover-labeliteni välja). OpenLayers sellist asja vist ei toeta veel? Kiire vastusega baas on vajalik, puhas postgis võib siin aeglaseks jääda. Võibolla võtaks POIde kihid sealt eraldi, ja katsetaks nt MongoDB baasi (mis istuks mälus ja oleks ruumiliselt indekseeritud), äkki saab siis vajalikud millisekundilised response ajad. Tegelikult võiks ka lihtne PostGIS olla piisavalt kiireks tuunitav, ja säästaks tohutult meie vaeva. Mõned on OSM-i katsetanud MongoDB peal ja väga optimistlikud tegelikult polnud (vt ka http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg11884.html ja http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg12035.html lõimesid). Mulle tundus et sealne geo-tugi on veel toores. Jaak From: [email protected] [mailto:[email protected]] On Behalf Of Mihkel Oviir Sent: Tuesday, September 14, 2010 2:45 PM To: OpenStreetMap Estonia Subject: Re: [Talk-ee] Ideed teenuste arenduseks milleks poolläbipaistvus? teed ja mudru, mida vaja näidata mingi kujundusega ja ülejäänud paistab 100% läbi. Maa-ametilt pole mingit vajadust võtta muud kui ortofoto ja ka sellega võiks tegelikult teha diili, et meil on luba eemaldada vesimärgid igalt tilelt ja niimoodi ilus puhas ortofoto omale serverile ära puhverdada. Edasi saaks juba väiksemad mõõtkavad (mida maa-amet ei väljasta) suurtematest kokku panna. Margusele ilmselt tuleb see jutt tuttav ette. Eesti teed vektorina tõmbab brauseri kooma, see on kindel. Aluskaardi puhul ei ole mitte mingit põhjust andmeid vektorina näidata, viimasel ajal kasutatakse järjest enam ka punktobjektide näitamiseks mingit kaardipildi serverit ja päringu tegemist baasist selmet vektorobjektilt. Asi on lihtsalt palju kiirem ja ei sõltu erinevate brauserite erinevate versioonide suutlikkusest kuvada vektorit. -- Mihkel Oviir [email protected] _____ From: Jaak Laineste <[email protected]> To: OpenStreetMap Estonia <[email protected]> Sent: Tue, September 14, 2010 1:39:02 PM Subject: Re: [Talk-ee] Ideed teenuste arenduseks > > Poolläbipaistvat OSM kihti, mis aeropildi peale ehk kõige paremini > > sobiks, minuteada polegi võtta. Eks oma serverisse tekitame sellise kujunduse. > > > Pooläbipaistvaks oskab browser koos openlayers'iga need kihid teha. > Kui aga on soov näiteks teed kaardile panna siis äkki on mõistlik need hoopis > vektorina browserisse saata. Kui võtad tavalise tile, siis see ei paista läbi sellepärast et on kasutatud pinda katvat värvi. Saab sundida teha, aga ei näe hea välja, kõik muutub nähtamatuks. Hea hübriidpildi jaoks peaks spetsiaalse kujunduse tegema kus on välditud pinna katmist, ja üldse infot palju vähem. > Mina üldiselt ei paneks rõhku Maaameti kaartide näitamisele. See on jah iseküsimus. Aeropilte pidasin siin silmas, mitte kaarte. _______________________________________________ Talk-ee mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
_______________________________________________ Talk-ee mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
