On 28.12.2011, at 23:09, Andres Kaaber wrote:
> seda 2x kiiruse suurendamist kodu impordile või ketaste osale? FS > kindlasti ei mängi nii suurt rulli. BTRFS vs. ext4 BTRFS on küll > aeglasem aga see ei ole nii suur vahe. Samas tundub, et BTRFS -l on > suurem tulevik kui EXT -l ... aga kst. Ega ei tea enne proovimist konkreetse asjaga. Mõned mõõtjad nt [1] näitavad et vahe võib olla kordades, teised [2] jälle et vahe on suht väike. Neid esimesi on mul rohkem ette jäänud. Funktsionaalses mõttes on jah btrfs tulevik ja võibolla linuxi vaikimisi failisüsteem kunagi, küsimus on et kas ta on ka produktsioonis kasutatav täna, ning mitmed on järeldanud et kiiruse tõttu veel mitte. Või siis kui ma [4] õigesti aru saan, siis võiks kerneli 3.0 uuendus (mis peaks suht lihtsalt tehtav olema) aidata. Hetkel panin fsync-iga käima impordi, sealjuures pärast osm2pgsql uuendust, sest selgus et mul oli bugine versioon mis tegi ka baasi katki [3]. Igatahes esimene 6-tunnine ports import on võtnud juba 14 tundi, aga see võib olla vahepeal pooleli jäänud asjade parandamisest. Uut planeeti ka miskipärast pole, tegelikult tuleks tollega pihta hakata. [1] http://blog.dryft.net/2011/04/effects-of-filesystems-and-mount.html [2] http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_2639_fs&num=1 [3] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/dev/2011-December/024106.html [4] https://events.linuxfoundation.org/slides/2011/linuxcon-japan/lcj2011_xie.pdf Jaak _______________________________________________ Talk-ee mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
