Kui keegi tahab autoritaarseid andmeid, siis neid saab ta Veeteede ametist või maaametist. OSM-il on kõrgemad eesmärgid, ja meil (kogukonnal) on endal vabadus otsustada kas paadisild ja kanal on järve osad või mitte. Mina paneksin paadisilla eraldi teena vee kohale, aga võibolla on OSM wikis asi juba läbi arutatud.
Jaak On 16.04.2012, at 12:19, Meie Mees wrote: >> Kunagi sai need juba .osm faili tõstetud, et JOSM-is saab otse avada. > Vana link enam ei toimi, panin nüüd stabiilsemasse kohta: >> a) Järved: > http://dl.dropbox.com/u/3573333/maakaart.ee/kki_jarved2.osm.zip >> b) Jõed: > http://dl.dropbox.com/u/3573333/maakaart.ee/koik_joed4.osm.gz >> >> Jõed on lahtipakituna 70MB, seega nigelama mäluga arvuti võib jääda > jänni. Kindlasti pane JOSM java optionites (command-line käsule näiteks) > juurde -Xmx512M et Java rohkem mälu saaks. >> >> Seal on ka maakondade kaupa info olemas, aga see oleks jälle teistpidi > ebamugav, sest vaevalt need jõed maakonnapiire eriti austavad. >> > > Väga hea. > Vaatasin Viljandi järve ja mulle tundub naljakas ning jääb selgusetuks > mida järve all mõeldakse, sest rannas asuv erikujuline ujuvsild on järve > pinnast välja arvatud.. :) Kaldasse süvendatud paadisadama osa on samuti > järve pinnast välja arvatud. > Kuidas selliste veidrustega toimetada, kas lugeda KKI infot > autoritaarseks või kohendada asjad reaalsusele vastavaks Maa-ameti > fotomaterjali ning kohalike teadmiste alusel? > -- > Vallo > > _______________________________________________ > Talk-ee mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee _______________________________________________ Talk-ee mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
