On Wed, 2008-04-16 at 10:23 +0200, Celso González wrote: > On Tue, Apr 15, 2008 at 11:45:57PM +0200, Miguel Blanco wrote: > > Y aquí está el detalle por cada carretera.... > > Impresionante, programas a la velocidad de mi pensamiento > Voy a seguir pensando cosas :D > > > He hecho algunas cuentas con una hoja de cálculo y parece que los kilómetros > > de cada tipo de carretera en detalle suman lo mismo que el resumen que ya > > generaba antes lo cual da una cierta tranquilidad... > > > > Aprovecho para decir a los navarricos que veo algunos errores como todos > > estos kilómetros de distintas vías sin referencia. Posiblemente tengan la > > referencia como "name": > > Sí, hay cosas para ir arreglando, también he visto así a ojímetro > algunas vías clasificadas en una categoría errónea. > > > 38 secondary (null) 19.736471 kms > > 284 tertiary (null) 274.798910 kms > > 92 primary (null) 103.072555 kms > > 87 trunk (null) 43.760082 kms > > 70 motorway (null) 30.222657 kms > > > > Y estas carreteras con longitud "cero" (espero que no sea un fallo del > > programa): > > No, LR-xxx son de La Rioja y deben de coincidir con los barridos hacia > dentro que comentas, no creo que sea relevante > > > 1 secondary LR-250 0.000000 kms > > 1 tertiary LR-385 0.000000 kms > estas las he añadido yo, pero me suena que tienen más de 0 kms :-) ¿No serán nodos esto? De todas formas, luego lo miro -- Rodrigo Moya <[EMAIL PROTECTED]>
_______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es
