On Mon, Jun 02, 2008 at 02:34:07PM +0200, Iván Sánchez Ortega wrote: > El Lunes, 2 de Junio de 2008, Celso González escribió: > > Si tiene doble carril y ademas los sentidos están separados fisicamente > > es una motorway, sea del color que sea la señal. > > Te olvidas de que no puede tener cruces a nivel.
Entonces ya nos metemos con la distinción de urbanas o no. La mayoría de vías de circunvalación que conozco, las XX-20, XX-30 con letreros azules, tienen desde rotondas a semaforos. Y *personalmente* creo que se deben seguir etiquetando como motorways. > *Personalmente*, no creo que sea una buena idea suponer que cualquier cosa > con > las características de autopista/autovía es automáticamente una autopista. En > algún lugar de España tiene que haber un contraejemplo. Parece un pato, suena como un pato y vuela como un pato entonces será un pato (aunque el ministerio de fomento haga que parezca una autopista) Tampoco creo que sea buena idea seguir las reglas sin algo de interpretación humana, debemos suponer que el mapeador tiene algo de criterio. -- Celso González (PerroVerd) http://mitago.net _______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es
