Otra fuente,
que siempre he considerado interesante para OpenStreetMap, son los
catálogos de caminos que todo ayuntamiento por ley debe tener (o mejor
dicho debería, porque muchas veces no es así). Estos inventarios
recogen los caminos de titularidad pública de propiedad municipal y son
uno de los principales documentos para proteger de la usurpación
estos demanios, una de las fuentes más importantes de conflictos en los
ayuntamientos.
La cuestión es que, en muchos casos, estos documentos y su cartografía,
tras un periodo de exposición pública, son aprobados por el pleno, por
lo que es posible que también estén afectado por el famoso artículo de
la ley de propiedad intelectual.
Emilio
Gari Araolaza escribió:
Interesante, sí!
El otro día le di también vueltas a este tema. Para muchos pleitos de
terrenos entre propietarios, en Gipuzkoa se utilizan los mapas del
servicio cartográfico de la Diputación, que es sin duda el más completo
de las administraciones del entorno. En concreto tienen cartografía y
fotografía aerea hasta del año 1953 accesible por WMS (!)
Se me ocurrió que si esos datos se utilizan en juicios, no sé si esa
información se utiliza a título de prueba (como si otro vecino declara
hasta dónde llega un terreno en concreto según sabe él) o si tiene un
rango más elevado, como si fuera una escritura, norma, ley o similar.
No soy abogado y habría que explorar esta vía.
En la misma línea, si por ejemplo los límites municipales se definen
oficialmente por medio de un GIS, entiendo que son ya una norma, con lo
que no son objeto de propiedad intelectual, no? Supongo que diversas
administraciones dispondrán de los datos de límites, pero alguno de
ellos será el oficial, o no?
Entonces, habría que aclarar si el Sigpac (por ejemplo) tiene rango de
norma, ley o algo similar, o si son datos puramente informativos.
En definitiva, que estaría bien que tuvieramos un poco de ayuda de
algún abogado experto en propiedad intelectual, y que fuera "barato",
claro.
Gari
2008/9/23 Iván Sánchez Ortega <[EMAIL PROTECTED]>
Buenas,
Quisiera iniciar un hilo nuevo para discutir una idea que se me ha
ocurrido a
raíz del hilo de j3m y el sigpac.
Releyéndome un par de cosas me encontré con el artículo 13 de la Ley de
Propiedad Intelectual[1]:
"Artículo 13. Exclusiones
No son objeto de propiedad intelectual las disposiciones legales o
reglamentarias y sus correspondientes proyectos, las resoluciones de los
órganos jurisdiccionales y los actos, acuerdos, deliberaciones y
dictámenes
de los organismos públicos, así como las traducciones oficiales de
todos los
textos anteriores."
[1] http://civil.udg.es/normacivil/estatal/reals/Lpi.html
¿Qué quiere decir esto? Pues quiere decir que si un ayuntamiento
aprueba la
recalificación de un terreno, e incluye un plano del terreno con un
acta de
una junta, ese plano no está sujeto a propiedad intelectual (léase "es
de
dominio público"). O que, si Fomento aprueba construir una autopista e
incluye un plano en una Orden Ministerial, ídem. Etcétera etcétera
etcétera.
(La verdad es que me asombra que no nos hayamos dado cuenta de esto
antes)
Ahora, si bien se pueden copiar tranquilamente planos y mapas
individuales si
se encuentran en el sitio adecuado en el momento oportuno (¡y animo a
todo el
mundo a hacerlo!), la cuestión es si se puede llevar esto a gran escala.
Ideas locas que me vienen a la cabeza:
- Bucear entre los archivos de las administraciones, escanear y
georreferenciar sin piedad todo lo que nos encontremos por delante.
- Pedir a las administraciones una copia digitalizada de toda la
cartografía
que hayan publicado como parte de una resolución, disposición, etc.
¿Respondería alguna?
- Demostrar que una cartografía centralizada (p. ej, Catastro) es toda
de
dominio público por haber sido publicada como una multitud de documentos
oficiales distintos (p. ej, certificaciones catastrales). ¿¿Estos
documentos
entran en la definición del art. 13 de la LPI?? ¿¿Se puede demostrar
que el
conjunto es la suma de las partes?? (¿Se puede llevar esta idea al
SigPac o
al PNOA?)
Obviamente, agradezco cualquier idea y comentario.
Un saludo,
--
----------------------------------
Iván Sánchez Ortega <[EMAIL PROTECTED]>
Proudly running Debian Linux with 2.6.26-1-amd64 kernel, KDE 3.5.9, and
PHP
5.2.6-3 generating this signature.
Uptime: 18:04:23 up 33 days, 6:00, 2 users, load average: 0.52,
0.62, 0.71
_______________________________________________
Talk-es mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
_______________________________________________
Talk-es mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - http://www.avg.com
Version: 8.0.169 / Virus Database: 270.7.0/1685 - Release Date: 22/09/2008 16:08
|
