> * dentro de estas premisas, ya existen acuerdos que permiten explotación > comercial "abierta" de los datos: me voy a referir específicamente a > Google y su producto Earth. Canarias está cediendo esos datos a Google, > gracias a un acuerdo que no se describió pero que parecía "gratuíto"). Y > aunque Google sea "gratis" no es "libre" y mucho menos es una no-empresa > o entidad libre de lucro. Por tanto, OSM tiene una oportunidad de usar > el mismo gancho. Qué nos separa de Google? El tamaño, la entidad, el > volumen de negocio.
Creo que el principal problema es que la "empresa privada Google" utiliza los datos, pero no los revende o redistribuye, sino que simplemente da un servicio gratuito y muy popular. Nosotros sí necesitamos la redistribución comercial, pero con lo que hay que insistirles (además de, como dices, hacernos más populares) es que no vamos a redistribuir los datos sin más, sino "sólo" una obra derivada, que tampoco les afectaría al negocio de seguir vendiendo mapas (de hecho, les hacemos un servicio gratuito :-) ). En fin, a seguir luchando, -- Jynus http://jynus.com _______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
