Xavier Barnada escribió: >> en principio no debería haber dos puntos en el mismo lugar >> el validador de JOSM te daría un aviso de duplicación.... >> >> quizás es mejor ponerle los tag de ambas cosas al mismo punto.. >> >> >> con cámara de vigilancia te refieres a los radares de tráfico??? >> en ese caso se suele tagear el punto de acción del radar >> y no donde esta puesto el radar >> >> si fuera el caso, en tu ejemplo, >> el punto de acción estaría un >> poco mas adelante del semáforo >> para pillarte si te lo has saltado o si corres... >> >> > Me referia a camaras de vigilancia como estas > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made=surveillance > > bueno leyendo el link no es el mismo caso que yo comentaba. las cámaras de vigilancia no se sabe muchas veces cual es su radio de acción por lo general 360º y con los zoom vete a saber. así que lo suyo supongo que es poner donde está la cámara.
> Algunas suelen estar en semaforos, bancos, gasolineras ect. > Pero me ha vendio bien la explicacion de los radares porque lo habia pensado > alguna vez. > Por cierto cuando dices radio de accion en los radares a que te refieres? al > alcance que tiene la camara o a al tramo que esta señalizado como que hay un > radar? > > esta mal dicho quizás, me refiero al nodo de la vía al que afecta la medición del radar. pero lo he buscado y lo que hay aprobado es esto: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:enforcement que me parece complejo y en mi opinión queda un poco fuera de lo que es OSM. yo personalmente no mapeo radares ni cámaras.. sergio > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > _______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
